1樓：倫天
至少對於理想不可壓縮流體的總流問題我這裡說的應該是沒啥問題（也可能有問題，僅供參考）
另外目前我只給了結論，沒有給嚴格證明，因為我現在自己也還沒嚴謹推導一遍（題做多了，已經大概知道是為啥了），也沒時間。但是這個結論應該沒問題。
在分析任意乙個或動或靜的物體所受合外力，所受合外力，所受合外力，即∑F時，會發現，用相對壓強和用絕對壓強算得的∑F是相等的，相等的，相等的（不是近似，是完完全全相等）。
而若算的是此物體上受到的某個與壓力相關的力，那顯然此力的絕對壓力值≠相對壓力值。
在理想不可壓縮流體總流的動量方程（定常情況）:ρQ(β2V2-β1V1)=∑F中，可見求的是∑F，那麼在求它的時候就可以直接代入相對壓強進行求解。
2樓：小明同學
不會，一律用相對壓強。我們都是生活在大氣裡的，對控制體上大氣壓取乙個封閉面積分，結果一定是0，因此大氣壓對物體的作用力合力恒為0
3樓：程迪
跟你的formulation有關，如果常規的不可壓縮流動，壓力項只出現在導數中，大氣壓加不加無所謂，帶點兒壓縮時壓力項還出現在狀態方程中，就得加了。
你的問題裡那一端沒有接觸大氣不代表大氣壓傳不進去啊。。。
4樓：Steph Z
根據你對x3方向的描述，這是乙個二維流動問題。選擇控制體分析求解，估計用的是積分型方程，所以也就不涉及NS方程了。
如果是初學流體力學，建議每一處壓力都考慮大氣壓的存在。當然了，這類題解多了你會發現大氣壓只是乙個不錯的參考壓力，對答案並無影響，這一點其他答主都強調了。
另外你都已經提到了所謂容器對流體的壓強，所以這一項當然應該當做壓力項處理。容器壁對流體的壓力通常不會顯式給出，分析問題時應該將其面積分形式保留在方程右端。
流體力學中的外力與壓力有本質不同，壓力屬於應力，本質是一種面力，而外力通常是體力，二者概念不可混淆。
既然是作業題，是否可以直接在問題中放上題幹以及相應的示意圖？如果題目資訊給得明確，相信很快會有大神給出詳盡，嚴謹的求解過程。
如何解釋流體力學中的流速高壓強小？
庶民player 首先，這個原理是有條件的，不是所有東西都能拿這個解釋，這是初中教學的失誤。條件是 定常流 在流動系統中，流體在任何一點之性質不隨時間改變。不可壓縮流 密度為常數，在流體為氣體適用於馬赫數 Ma 0.3。無摩擦流 摩擦效應可忽略，忽略黏滯性效應。流體沿著流線流動 流體元素沿著流線而流...
流體力學，伯努利方程與連續性方程的微觀物理意義？
唐子騫 伯努利原理可以由伯努利方程刻畫。而伯努利方程可被視作納維斯托克斯方程的推論。所以問題可以轉化為如何從微觀粒子角度匯出納維斯托克斯方程。納維斯托克斯方程是可以通過統計物理學中的玻爾茲曼方程匯出的，有關這一步的具體操作方法稱為Chapman Enskog theory。 wolfdeer 我的解...
流體力學中壓力的本質是什麼？
回頭不在 一杯水，在同個環境下，放在高度差一公尺，內能是不一樣的，體積也是不一樣的，同種粒子會隨高度增加斥力變少體積變大，反之相反。流體不能破解就是欠少考慮粒子體積變化。雷諾實驗流速快了，水粒子一下從上部跑到下部，體積來不及變化，在管子水粒子就會慢慢變小，所以前端跟後端壓強是不一樣的。 作為銀河學院...