1樓：回頭不在
一杯水，在同個環境下，放在高度差一公尺，內能是不一樣的，體積也是不一樣的，同種粒子會隨高度增加斥力變少體積變大，反之相反。流體不能破解就是欠少考慮粒子體積變化。雷諾實驗流速快了，水粒子一下從上部跑到下部，體積來不及變化，在管子水粒子就會慢慢變小，所以前端跟後端壓強是不一樣的。
2樓：
作為銀河學院考不上超星系學院的差等生來說，地球的流體力學太差了，我們學院都是先假設乙個個點，然後分析點之間的力，然後再加個力，然後再加個限制（比如水槽，管子之類的），然後再加個引力，伯努利方程不定加了幾回了呢，伯努利方程就是個壓力向量積，壓差產生流動（吹氣），流動也產生壓差（水錘效應），所以速度大的就意味著壓差大，所以伯努利現象只是飛機飛行時的一種連帶現象，並不是本質，所以不全面
3樓：羅耀天
答主的壓力是指pressure吧？我們導師經常糾正我們說，pressure應該翻譯成壓強。流體中的壓力經常會跟物理的壓力混淆，實際上它們是不一樣的物理量。
流體力學是一種基於統計的學科。拿氣體來說，從微觀來看，就是氣體分子無規則地撞擊在物體表面，從巨集觀來看就體現出整體的壓力來。傳統的流體力學就把這種氣體運動的微觀過程簡化成巨集觀的體現，從而將某個肉眼可見（甚至更小）的單元面上的壓強當成是這個面上氣體分子撞擊的統計結果。
所以只有在物體表面或者其他介質上才會表現出壓力來，而在一團氣體中，氣體分子之間的撞擊無處不在。即使不直接接觸物體，也會間接地將壓強傳遞而對物體產生影響。（輸運原理，或者NS方程）
所以要講究本質，起碼得將目光放到微觀的氣體分子的運動上來。但是傳統的流體力學覺得這個太難了，所以將某個小體積上的壓強都近似成同乙個數值。一方面比較好研究，另一方面工程應用也不需要這麼打破沙鍋問到底。
4樓：小明不出去
不管是牛頓第一定律：力是改變物體運動狀態的原因，還是牛頓第二定律：力的作用等價於動量的變化率。
我感覺都可以看做力是影響速度的決定因素吧。
5樓：東瓜的作用量
學過高中物理的完全可以根據牛頓第二定律來定性理解伯努利原理：乙個流體微團速度增大，意味著加速度大於零，意味著「背後」的壓強大於「面前」的壓強。
所以你相當於在問：是力導致了加速度還是加速度產生了力？
人類一般習慣性地認為力是加速度的原因（為什麼？），但事實上，牛頓第二定律只是表明力和加速度這兩個物理量之間存在一種約束關係，沒有說誰是因誰是果。
流體力學中的線性非線性是什麼意思？
已登出 一般都是從疊加性理解，無非兩個系統的解的加和不再是系統的解。還是很抽象，還是感覺沒有理解，不是嗎？考慮兩個元素組成的系統，這麼說吧，如果元素間沒有相互作用，這個系統就是線性的 如果有相互作用，那就是非線性的。相互作用越強，系統的非線性就越強。以上 大胖兔 說得簡單一點吧，y ax b，式中a...
流體力學中為什麼要引入渦量？
侯維 我的理解 1.在2D情況下可以直接用vorticity equation證明existence and uniqueness 2.有些時候vortices代表了一種coherent strucuture，並且在勢流裡很常用，比如point vortex method 3.另外在勢流裡，基本上所...
流體力學前沿都在研究什麼內容？
納威斯托克斯 拙見，這些年的所謂前沿是在應用和交叉上吧。畢竟基礎和核心問題一直都是在修修補補講故事。幾十年前不懂的，現在還是不懂。幾十年前懂的。現在也沒多懂多少。 先驅者11號 各位大佬所說都不錯，我還是比較關心ML CFD方向。比如哈工深Noack大佬的一些ROM工作，或者西工大張偉偉老師課題組 ...