1樓：Anemic
先贊同@朱輝的答案，然後接著手電筒繼續說。
商業公司做的手電筒，功能十分強大，往往能照出鑰匙鮮為人知的一面，但大多數人可能僅僅滿足於鑰匙本來的模樣。
曾經接觸過安世亞太的一位老師。他說，Fluent的tutor都做一遍，你就是CFD的高手。試問又有誰把能把Fluent的算例從頭到尾做一遍？
我自己曾經把Gambit的instruction從頭到尾看一遍，可謂受益終身。
回到問題，孤立的去學習一門程式語言可能是捨本逐末，其實要看自己的職業規劃。
如果立志應用，我建議把軟體的manual好好看一遍。就現階段國內CFD的應用來說，各大商業軟體完全可以應付。程式編得再好，恐怕不如商業軟體之一分一毫。
流體力學知識次之，語言為輔。此外也應該具備一定的數值計算能力。
如果立志科研，那就安安心心得把流體力學，數值計算和程式語言都看一遍吧。說那麼多沒用，只爭朝夕。其實這些東西是彼此overlap的。
此外，C++和Fortran是OpenMP和MPI的必備技能，這也是CFD的乙個主要發展方向。
最後說一下我對這兩個程式語言的心理建設。我用過C，Python和Fortran，不會C++，但憑著C的老底，用C++寫過UDF。其實C，python和Fortran在數值計算這一塊的核心思想都是一樣的嘛。
最後，如果真想學一門程式語言，別糾結那些沒用的，反正也差不了多少。
只爭朝夕。
2樓：朱輝
有個師兄跟我打過乙個比方：做研究就像在黑暗中找鑰匙。
有的人選擇自己造手電筒，有的人選擇用別人的手電筒找鑰匙。
對CFD而言，現實局面是：有很多人已經造了很多手電筒，也有很多人喜歡用別人的手電筒。
但是，用這些手電筒很多時候找出來的只是易拉罐拉環而已，根本不是你想找的鑰匙。
而且，別人的手電筒你沒法開啟看裡面有什麼，也許它就能把易拉罐拉環照出鑰匙的樣子，而根本照不出真實鑰匙的模樣。
最後，按理來說，別人的手電筒是要花錢買的。說不客氣點，國內到處都是偷手電筒的小偷。
囉嗦了半天，不知道說明白沒有。
2023年最後一天補充
最近斯坦福的Jameson大神發福利了，免費送手電筒。
詳情請自行Google。
如何學習工程流體力學？
流體力學依舊是經典力學框架，由座標變換Jacobi行列式引入的Reynolds Transport Theorem是最基本的守恆方程的根基，在推導動量方程時也是銜接拉格朗日法和尤拉法的橋梁，在此基礎上發展出質量 動量 能量守恆。當然最核心的還是動量的NS方程，伯努利方程 尤拉方程都是由此基礎上一定簡...
計算流體力學 離散小的概念問題
齊家興 這兩個方程表達的物理現象不一樣。尤拉方程是假設流體無粘度的簡化了的NS方程。伯努利方程是更進一步的簡化 雖然現實世界中沒有無粘度的流體，但是一些粘度很小或者粘度不起主要作用的流體問題，可以套用比較簡單的尤拉方程但得到比較準確的解。殺雞焉用牛刀？離散是乙個數學的過程，它不考慮方程背後的物理意義...
有人用機器學習的方法解決流體力學問題嗎？
從物理建模的角度，我們需要的是最優化的描述模型，所以從模型的優化性上看，流體力學的方程其實應該是最優化的模型，同時具備準確性和良好泛化性。而如果採用ML訓練的方式去做流體模擬，那麼從綜合和模型的優化性上考量，肯定是不如現有的流體力學模型的，但是它可能有自己的特定環境下的優勢，比如針對特定的系統配置和...