數學界如何評價陳景潤？

1樓：麥思加冰

八十年代，陳便囑咐妻子要存款理財，因為將來孩子上大學要花錢。九一年後，陳每年都會到一位偉大女性墓前掃墓。看懂沒？

還有個關於陳的問答，不便截圖。數學界那點印象夠嗎？尤其推崇李吟那個回答的，要不要深刻反省下？

這個貼了和尚截圖，不知道好過不。別再來個一周遊。

2樓：Zheng

陳先生是我們隔壁村的，和我們家還有親戚，聽我小姑媽說，村里的小孩都當他是精神病。在她小時候，陳先生來我們村喝喜酒，她還和別的小朋友一起拿石頭丟他。陳先生也不計較，沉浸在自己的世界中。

可以說是個好脾氣的怪人。

3樓：

數學界如何評價陳景潤先生我是不知道的，但是在很多場合，人們都說陳景潤的工作並不那麼重要、並不是很有意義。這在現在國際的評價標準裡是很正確的：不停的利用計算與技巧改進估計程度，似乎確實不如開創新的方法來解決問題。

但是在我心中，陳景潤先生永遠是一面旗幟。

有的大數學家方向選的好，在某一領域方法極大創新；有的大數學家才華橫溢，做任何工作都是碩果累累。中國的數學雖然與國際落後一些，但是絕對不乏這樣的大數學家。為何我們中中國人普遍知道的數學家就只有華羅庚和陳景潤呢？

有的人會說是宣傳的好啊，確實宣傳的好，我在沒有上大學之前陳省身、蘇步青等先輩數學家是從未聽說過的，上大學之後才逐漸知道他們的成果是巨大與偉大的。

我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂「正史」，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。中國宣傳陳景潤是因為他埋頭苦幹、是因為他拼命硬幹。我喜歡陳景潤先生的原因不僅僅是因為奮鬥，更是因為他的數學發自內心的喜愛。

我一直以為自己是很熱愛數學的，在數學考試、數學競賽方面取得了一些還算不錯的成績。因為一些原因，我不能保送研究生，於是決定考研。中國科學技術大學的數學考研試題是很有難度，特別是數學分析，我滿腔熱情撲在數學上卻逐漸被難題磨滅。

有一段時間混水摸魚。天氣冷了，媽媽給我把家裡的厚睡衣寄了過來，裡面還夾了小小一本書，是我小時候買的陳景潤的傳記。那時候正是我想放棄中科大、考乙個簡單點的學校的時候，看到那本書的瞬間我差點留下眼淚，我從小到現在很喜歡數學的，不是嗎？

後來真就是拼了命的硬幹取得了不錯的結果。

我喜歡陳景潤先生，大概是因為我在先生的故事中找到相似之處。如果我聽到每乙個數學家的故事都像伽羅瓦、阿貝爾那樣是乙個天才的傳說，可能我會對數學更加畏懼，可能我現在讀的不是數學，而是金融、管理或者政治。想來陳景潤先生激勵的遠不止我乙個人，而是一代又一代資質普通卻又深愛數學的數學人。

在知乎很少寫回答，只是看到了這樣乙個問題，忍不住發表了自己的議論。

4樓：

國外做數論的不管解析數論還是代數數論的教授,一般都知道聽說過中國大陸的陳景潤和1+2. 就這一點來說,陳還是厲害的. 張益唐的結果,我覺得要比陳的結果更偉大一些,更有知名度一些.

但是張不是在大陸完成的

5樓：朱老忠

在唐山工作期間，一次出差保定，曾經聽河北大學數學張教授（也是唐山人，和著名數學家張廣厚開灤二中同學），議論數學以外的、生活上的陳景潤。

按他的說法，陳景潤是個性格非常古怪，與平常人很不同的人。陳結婚後有了乙個孩子，孩子小的時候都是非常可愛，外人來了也想抱一抱。陳不讓，誰要抱先寫借條。

當然這也是張教授聽說的。不過張教授還有親歷的。

作為數學專業的教師，張教授年輕的時候曾經去中科院進修，一起進修的都是當時年輕的數學教師。陳雖然不是進修的，但屬同年齡段，也都住同乙個筒子樓。張教授作為臨時的團支書，也會過問陳的情況，動員陳參加團組織的活動。

不過陳是動員不起來的，就是天天守著他那六平公尺，計算證明「1+1」，對其他事情一概沒有任何興趣。

一天，團支部組織大家春遊，陳照例不參加。大家回來看見，陳乙個人在哭。一問，陳說他積攢的金銀全丟了。

原來陳不會消費，不會花錢，也不會存錢。掙的工資吃飯的剩餘就買些金銀精製品儲存起來。

貴重物品失竊，一定要報案。公安來了，所有進修班的是首要嫌疑分子。於是每人取指紋，公安問話。

這麼查那麼查，一通折騰，結果什麼也沒查出來。最後也不知道到底怎麼回事：是有手段高明的賊人偷了？

還是陳自己弄找不著了？還是陳根本就沒有這些東西？因為誰也沒見到過，只是陳自己說。

最後也是個無頭案。

6樓：

論成果這是基礎研究，不會產生什麼經濟效益。但對一代人甚至幾代人的影響都是極大的，至少是四零後五零後那批人頂禮膜拜的偶像，引導了一大批人在極端貧寒艱苦的環境中奮發圖強，刻苦鑽研。不要關心周圍的一切，縱然周圍已經打得雞飛狗跳也依然在努力。

這就和早讀英語對八零後的影響一樣，很多人都沒有機會用英語交流，但早讀英語提公升了一批人的精神面貌。依然記得借住在樓梯底下一間非常狹小空間裡的青年，每天早早跑到操場跑步讀英語。年輕的時候就該有一點夢想，有一點追求。

7樓：辜進喜

陳景潤的愛人，是我的家鄉人，其岳父為195醫院領導。陳的生活習慣，實在不太按常理，幾乎沒自理能力。與此非常神似，是美國數學奇才，納什均衡創始，博弈論的開山師爺。

如果當年去少年班，估計我的生活軌跡，估計大同小異吧？

8樓：

比的國家還是個人，

你題目和內容不相符，題目是個人評價，看看陳是文革時期的工作，什麼條件，所以

必須考慮條件，換陳到美國，估計要比其他大部分美國大牛更厲害。

你引用評價是對中國與國外比，

9樓：

我看到裡面有把陳與張放在一起比較的。想想陳是什麼年代，張益堂是什麼年代！各自的學術背景，這兩個數學家完全不一樣！

影響也不一樣！由於那個報告，陳對整個民族的影響，甚至影響幾代人！張更影響數學界！

10樓：Eugene YOU

個人見解是這樣

陳的最大貢獻在於告訴後人不要再用哥猜篩法了，單從這項貢獻上面來說是相當偉大了，但在我個人看來對於後人（就是學習者）來說貢獻相對來講小一點

不過在那個時代的中國，能出這樣乙個數學家走到這樣乙個高度確實是高山仰止了

11樓：Cissalc

首先我們來發一手陳景潤的wiki

significant contributions in the field of number theory.

那麼張益唐和丘成桐呢？

他們的介面上都顯示是美國數學家，什麼成分不用我多說了吧

12樓：趙老闆

兩年了，有知道李歸農這廝在數學上做出什麼成績了嗎？難得碰到這樣無恥的蠢貨，很關心。這個高鬼的傢伙設定了黑名單，本人無法更貼。

13樓：「已登出」

很多人提到了證明1+2沒什麼多大的意義，但你們要知道在陳景潤採取篩法去證明歌猜之前，沒人知道篩法到底能不能證明歌猜。而陳景潤在這個方向走到了極致，證明1+2時也表明了靠篩法是解決不了歌猜的。如果篩法的極致是能解決歌猜，那可能結果就不一樣了。

數論的研究用成果論來評價太功利了。

14樓：

個人了解的一種看法是，他已經把當時存在的技巧發展到了極致，後面人很難再沿著這個路進行了，也許得將來找個新路子（類似於費馬大猜想的最終解決來自於古人意想不到的領域）。你要跟陳省身比，確實是比不過的。但是因為時代的緣故，可以說他鼓舞了中國無數的有志青年投身於科學事業，怎麼評價都不過分。

15樓：無名氏

一群站在巨人肩膀上的螻蟻，卻對腳下的巨人指手畫腳。不會自卑麼？

某些自以為是的答主，麻煩介紹一下自己有那些成果，讓我等凡人膜拜一下

16樓：lyapunov

作出乙個複雜的證明，被別人簡化，這件事怎麼評價我不懂。光論品行陳景潤應該比絕大多數人強。士為知己者死，能做到的不多。。。我想南師大的驕傲或許可以做到？

17樓：

應該讓當今中國最有天賦的數學大師@李歸農評價一下，畢竟大師是中國數學界的半壁江山。

後記：突然發現大師已經指點過了，都怪我拿衣服，畢竟大師是比高斯還要智慧型的存在，怎麼會發現不了這種問題呢

18樓：唐也薇

極致的數學「怪胎」。

陳景潤被發配到大連化物所「清洗資本主義思想」的時候，我爺爺和他一起開過會，根據我爺爺所說，他真的是無時無刻不在研究數學，經常在「開會」時間在紙上做數學演算。

陳景潤能夠出名，仰仗了華羅庚老先生的提攜，當然，華羅庚也「借鑑」了不少陳景潤的研究成果。

生活不能自理，但是世界上多數偉大的學術和藝術大家，多數在某一方面都比較欠缺。

19樓：張先生

非數學專業，僅從文科生的角度來談:對於已逝的民族精英們，是給予95分還是92分的評價，重要麼？況且評價標準還萬千存在！民族精英，崇敬之，足矣！

20樓：焦煤

陳景潤的成功，有自己的天分，也有華羅庚等，前輩的提攜和培養。有數學所，優良的研究氛圍和學習氛圍。

有華羅庚這個帥才，在數學所的領導和培養。

陳景潤是個學習能力很強的人，通曉五六國的外語。

所以，並不是報告文學裡面說的，乙個書呆子。

報告文學的目的乙個是讚揚陳景瑞，乙個是為了黑文革。黑

文革其實是乙個更重要的目的。

為了表明現在的偉光正，而說明以前的，矮窮挫。

其實在在華羅庚領導下的數學所，是，領導有方，國家重視人才濟濟，成果豐碩。正如錢學森領導的飛彈研究所一樣。

沒有高層領導的支援，沒有所領導的統籌規劃。沒有對人才的培養和支援，沒有好的工作環境。只有上級的打壓，和干擾破壞。

只有造反派的亂起鬨，破壞。能夠出來那麼多的成果，是不可想象的。

正像現在的企業裡面，如果只有，外界的干擾破壞，企業內部亂起鬨，只有不合理的管理，企業能搞得很好嗎？能出很多的成果嗎？

只要比較當年的研究所和現在的研究所的科研成果。同時比較當年研究所的投入和現在的投入，就可以知道當年的研究所的內部組織和外部環境，更加的合理和規範。

21樓：毫無友善度之人

原以為只有那些愚蠢且不講邏輯卻自以為清醒的文科生才會問一些諸如李白的詩到底好在哪

魯迅是不是被過譽了

葉嘉瑩應該如何評價

這類令人羞愧的問題

沒想到，我一向最為仰慕的數學話題下還是有這類問題出現。

不過目前統計答案來看，接受過嚴謹邏輯訓練的理科生回答問題的水平確實很不錯，當然也有書讀到狗肚子裡去的人在瞎扯。

22樓：jinqi

我第一次聽說陳景潤先生的時候，是在高中語文課本上，我反覆看那篇文章，看著看著就愈發覺得陳景潤先生很偉大，能在這麼艱苦的環境中憑藉自己的堅持努力或得如此大的成績，不用如何工具，就單憑著紙和筆，一頁一頁的寫，居住的環境是如此之差，還能有如此的毅力，日復一日，那個時候，我就一直把他視為我的榜樣，因為我也喜歡數學，現在的我，大學了，雖然是數學專業，但貌似我早已忘記了自己的初衷，今天偶然看到了這個話題，但還是想把自己的想法寫出來，他是個值得我一生尊敬和學習的人。

數學界如何評價陳景潤？

數學界有哪些未解之謎？

如何證明「九方集」（數學界的珍瓏棋局）？

數學界有哪些通俗易懂的 open problem？

其他用戶還看了：