1樓：刃結
這句話問題很大，語感也不通語法也不通。
最明顯的問題是這裡へ表示乙個動作方向，に又是乙個動作方向/目標，混在一起共用乙個動詞就不對了。
圖中下面的例子3好像說得通，但不是同乙個用法。日本へ醫學の勉強に來たんです。(皺眉頭……感覺還是有些奇怪)に行く/來る，的ni是移動的目的，前面接的詞也是乙個動作 《紅線加粗》。
合起來其實視作乙個動詞。(比如去吃飯，去購物，來學習)
硬要舉乙個我覺得可以並用的句子的話
渋谷へ飲みに行かない?
ps.這書看上去好多例子都跟有違和感，建議換個教材
2樓：藍小寶
沒有看過這本書，單單看題主貼出來的這張圖，整體感覺比較生硬，硬扣語法的話肯定沒用錯，但與現在日語的流行表達還是偏離挺大的。
首先單說這句話。中文是「歸國回到自己的工作崗位上」。從語義理解，這個工作崗位應該是在出國前就有的，或者說出國以後，工作崗位依然保留著。
所以，從日本人的角度看，這會有乙個歸屬感的表達，類似於"海外派遣されたが、本社の席が殘っていて、元の居場所に戻るのは當然でしょ。」此種情形下，日本人會更加習慣表達一種回歸本位的感覺，而不是強調回國的這個方向性移動。所以這裡用の會更舒服，更」日本人らしい」。
用へ在語法當然沒錯，但在日本人聽起來，可能就不是回歸本位的感覺了，而是有種「伸手向祖國討要崗位」的微妙感。
圖上的另外幾句話，比如」會社へ仕事に出ます」，感覺都有點違和（笑）。像是為了用這個語法而造句的感覺。
3樓：火刺蝟
年代問題。
用法本身是沒錯的，但是現在已經沒有人這麼說了。現代日語裡「大方向和具體目標同時出現的時候前者用へ後者用に並且要塞在同乙個句子裡共用乙個動詞」這個結構本身就是彆扭的，實際基本不會這麼用。
就拿這幾個例句來說，按照現在的日語的日常習慣用法基本都有問題。
「祖國へ自分のポストに戻不用來表示「崗位」的這個含義。日語裡本身就不怎麼強調崗位這個詞，硬要說也得用ポジション。
「會社へ仕事に出ます」 仕事に出る這個用法也不多見。而且仕事に出る本身就包含了要前往工作地點的含義，再加會社へ完全是多餘。
「私は日本へ醫學の勉強に來たのです」 這句話放在20年前是沒問題，但是現在描述自己的時候來る一般用に，不用へ。這句話正常會表述為私は醫學の勉強のために日本に來たのです，除非你是跟老爺爺交流。
目測這位教授的日語體系還停留在20~30年前，沒有跟隨語言的發展一同更新。
個人建議不要用這本書學習，至少不要用它來學習現代的實際交流中的日語。
4樓：來自日本的黑柴柴
我也同意其他日本人的看法，這本書寫的有點怪怪的。
應該寫「祖國へ帰って、自分のポストに戻ります。」或者「祖國の自分のポストに戻ります。」
以下是我現在的想法。
關於這個作者寫的AへBに。（包括「Aへ」、「Bに」的意思）的句型，B這個詞（或者句子裡）就是～的目的（表示目的的'に'，不是表示動作的方向，目的地的'に'），名詞可以換成Bしに，不是只有在這種情況下才能使用嗎？
例） 日本へ勉強（し）に行く。
スーパーへ買い物（し）に行く。
學校へものを取りに戻る。
駅へ彼を迎えに行く。
我覺得這本書的其他幾個例句也不是很自然。（我非常同意火刺蝟先生的回答）
5樓：愛莎莎
日本朋友說的沒錯，如果要把句子粘在一起，就得把意思改成【回到祖國的崗位上】祖國の自分のポストに戻る因為硬要把【歸國回到自己崗位上】翻出來的話是帰國して自分のポストに戻る
邏輯就和中文一樣呢，乙個是並在一句話裡簡化了，另乙個是把【回到祖國】這個動作單獨寫了出來。本質上沒區別呢。
書上的日文正如日本朋友所說，可能是作者筆誤或typo吧，小問題。
光電效應，這句話為什麼不對？
列明 光速 波長倍頻率 根據光速不變原理，頻率增高則波長相應減小。根據電磁波波長分布規律，波長改變，可以簡單理解為光色改變，雖然其改變不止於此。因此，妄圖通過控制頻率以改變光子初速，實在是問道於盲。 EnalsWorld 注意 本回答僅代表本人觀點，且與主流觀點不符，請謹慎採納與甄別。1 光子是粒子...
「物以類聚,人以群分。」這句話到底對不對
乙隻 本質上來說這更多的是吸引力的相互作用。好看的跟好看的玩，有趣的跟有趣的玩，上進的跟上進的玩，自律的跟自律的玩，皮的跟皮的玩，野的跟野的玩，虛榮的跟虛榮的玩，虛偽的跟虛偽的玩。但凡有那麼乙個共通點，都是可以基於此進行比較愉快的交流。但是當沒有任何共通點的時候就根本不可能玩到一起的。這並不是自我滿...
所謂美食，就是油脂。這句話對不對？
鯰阿魚 一半一半？有一半對的原因是因為。如果我心情惡劣。燒烤啤酒薯片等確實可以讓我產生快感。特別是最近大愛的烤牛油 啤酒。簡直了。堪稱一絕。但是。如果我身體沉沉。睡眠不佳的時候。在我眼裡。乙份沙拉簡直是天下美食。 小翔遊戲解說 油質分泌物是生理排洩物的結果，分泌物主要是油脂和含脂肪的物質，本身是無害...