1樓：這年頭名字不好取
這裡和自然選擇有關，生物的正常變異是不定向的，只是在環境的篩選下不適合的逝去了，而不是專門為「生存」而適應，而是因為適應，才能「生存」
2樓：aluea
某個角度上來說不太對。
生物並沒有刻意的適應環境，只是不適應環境的都死了，僅此而已。
再擴大一下範疇。
生物並沒有刻意的去突變或重組，只是不具備這種漸變基礎的系統很快就消失了。
時間就像一層層的篩子，生物是能夠透過篩子長久留存的系統。
3樓：LostInStudy
這是個語文問題
生物書原話的條件是生物適應環境結果是生物生存你的問題的條件還是生物適應環境目的是為了生存邏輯上目的和結果是一樣的，因此你的問題不是書中的逆命題。
生物適應環境才能生存，你只能是問，生物不適應環境能否生存，如果不能則否命題為真，也就代表逆命題也成立。
因此如果你想證明書中逆命題為真，就要證明生物不適應環境也能生存。
現代演化論物競天擇，適者生存，顯然否命題成立，則其逆命題也成立。
所以書中話的逆命題不成立。
我證完了，用的高中知識哦。_(ω 」∠)_
生物是怎麼進化出適應環境的能力的？
museguo 這句話不對。地球是先有了環境，才有了生命。生命誕生之初，就是在那個環境之下。所以，換句話就是生命就是為了那種環境而生。後來是因為生命在不停的演化，變化。生命需要追尋各種不同的環境和發展，才逐步出現各種不同的能力。生命的發展，不一定是進化。或者說是進步的。僅僅是個體突變剛好接受了變化的...
所有生物都在努力演化適應環境嗎？有沒有有意識選擇不演化的生物？
李小萌 不演化是等死嗎？給其他生物騰地方？主要這事跟你努不努力沒有關係，不是你的意識能決定的。你能控制基因突變嗎？你想讓某個器官變大就能變大嗎？生物沒有選擇權，它們只有被選擇的份兒。行就留下，不行就淘汰，就這麼簡單粗暴。天地不仁，以萬物為芻狗。 牛蛙君 有啊，不過都見不到了 演化一般都是以種的概念來...
生物在適應環境變化時，有什麼物質起到了什麼樣的作用？
高原獵鷹 生物適應環境，產生感知的物質起到了決定性作用，追到底主要是電子起到了決定作用。有了感知能力才會知道環境是否與自己相匹配，是否需要改變自己或改變環境形成相對的匹配。 畫童 生物不會適應環境變化，我再說一遍 生物不會適應環境變化，說這句話的人只有一種，就是演化論都沒好好看，別人講物競天擇他也物...