1樓：museguo
這句話不對。
地球是先有了環境，才有了生命。
生命誕生之初，就是在那個環境之下。所以，換句話就是生命就是為了那種環境而生。】
後來是因為生命在不停的演化，變化。生命需要追尋各種不同的環境和發展，才逐步出現各種不同的能力。
生命的發展，不一定是進化。或者說是進步的。僅僅是個體突變剛好接受了變化的環境。被環境所選擇了。沒被選擇的就會被放棄。
生命越是高階，個體單獨適應環境能力越差。越是需要借助各種工具來適應社會。
舉例子，近視眼。按理說，近視眼是不利於環境生存的。但是人類因為有眼鏡，近視眼就不是成為是否需要生存的條件。但是在野外個體對應環境的時候，近視眼生存的能力要差於正常眼鏡的人的。
所以說，人類發展，個體變化，並不是完全為了適應自然環境的，都是隨機的。而有人剛好他突變適應了環境的改變而已。
2樓：張天瀛
反了，不是特定進化出某項能力，而是進化出某項能力獲得了更大的生存優勢把其他同類淘汰了..
舉個例子，一種魚類，一部分個體突然具有了初步的肺結構，另一部分個體由腮裂進化成了腮孔。然後時光荏苒，一部分個體上岸成功，另一部分進入深海，再後來就分化成兩種生物了。
然後我們在回到剛剛分化的狀態，那些不具備這些結構的個體呢？可能就消失在歷史的長河中了
結論如下：進化本身是不定向的，我們認為的定向屬於那種倖存者偏差，畢竟就他們活下來了
生物是不斷適應環境不斷進化來的，但人類的大腦據說有很大部分還沒有開發，那這個超前的大腦怎麼進化來的？
追鳥的男孩 一切自然而然的事物看起來總是漏洞百出，這便是思考的意義，正如題主所說，生物進化是需要環境推動的，那麼如果環境不變，進化是否還會進行？我們知道，每一次物種大滅絕，都是因為自然災難的淘洗，恐龍雖然體型龐大，但是在那次彗星撞地球的災難面前，龐大恰恰是導致其滅絕的原因，可見，任何物種的種類優勢並...
如果萬物繁殖的目的是為了進化，為了適應環境而生存，那生存的目標是什麼呢？
呵呵 雞蛋從空中掉落會摔碎，摔碎不是空中掉落的目的，摔碎只是結果。你問為什麼會摔碎，宇宙規則就是這麼定的。摔碎雞蛋對宇宙來說毫無意義，可是他制定的規則自然而然就產生了這種結果。 呂呂呂呂某人 首先，萬物繁殖的目的並不是為了進化。進化也不是為了適應環境而生存。你把進化和環境間的關係弄反了。我們說的萬物...
細菌比人繁殖快，適應環境的能力強，細菌某種程度是不是比人高等？
fanni 這個是好問題！我也覺得，細菌應該比人類高等 有性生殖和無性生殖哪個更高等？人類的天敵其實就是細菌，人類是細菌的宿主，通過這一點，可能無性生殖的細菌比有性生殖的人類更高等，細菌的適應能力比人類更強。細菌僅僅通過無性生殖就能不斷地進化繁衍，就能產生對抗環境惡變的適應性，這一點可能要比人類強大...