「物以類聚,人以群分。」這句話到底對不對

時間 2021-05-30 19:56:20

1樓:乙隻

本質上來說這更多的是吸引力的相互作用。好看的跟好看的玩,有趣的跟有趣的玩,上進的跟上進的玩,自律的跟自律的玩,皮的跟皮的玩,野的跟野的玩,虛榮的跟虛榮的玩,虛偽的跟虛偽的玩。但凡有那麼乙個共通點,都是可以基於此進行比較愉快的交流。

但是當沒有任何共通點的時候就根本不可能玩到一起的。這並不是自我滿足與對他人的不屑,而是人的天性,本來這種大道理不就是基於觀察分析然後做出來的總結麼。

2樓:雲和山的彼端

首先,」物以類聚人以群分」這句話是對的。

但是,要明白,社會是個大染缸,有些時候你無法保證自己必須和哪類人相處又或者必須和哪類人分開,會有很多的不確定的因素從而造成那種局面。

你可以做到的就是「出淤泥而不染,濯清漣而不妖」。保持自己內心堅持的想法,做大眾所認可的事,事後問心無愧。

3樓:時光的束縛

首先,這句話是對的

但我個人覺得是乙個人對自己目前狀況的滿足而又對不如自己的一些人的不屑

其次,使用者的心理活動究竟是不屑還是羨慕,跟這句話本身的意思沒有關係

4樓:不停

在某些情況下是對的,但是不能一概言之。

比如我身邊的朋友甲,他喜歡到處約p,經常出入柳街花巷。

朋友乙,有些時候行為有些偏激,容易激動,喜歡口吐芬芳。

朋友丙,沉迷網遊,網咖,抽菸,檳榔,小混混有的特點他基本都有。

朋友丁,學習能力強,自律,上學那會成績總在年級前三,溫文爾雅。

朋友戊,虛榮,喜歡信用支出,經常混跡各種社交,表面瀟灑實際上負債累累。

這些都是我身邊經常聯絡,玩得好的朋友們和他們身上的特點,但是你覺得我會是什麼樣的呢?

你會因為朋友甲就覺得我是乙個喜歡生活作風有問題的人嗎?

你會因為朋友乙就覺得我脾氣不好,比較偏激嗎?

你會因為丙就覺得我是乙個小混混嗎?

其實我都不是,我跟他們玩得來,只是因為某些特質上互相吸引而已。

我跟朋友甲玩得好,是因為我跟他都喜歡計算機技術,互相學習,交流,而且我跟他家庭環境都差不多,互相理解。

我跟朋友乙玩得好,是因為我們都認為彼此對愛情的執著和忠貞,當初和他在同一時期追求不同的女生,同病相憐。

跟朋友丙是因為我們從小長大到,當我困難的時候他經常接濟我,當我無家可歸的時候在他家混吃混喝白住兩年,他父母經常刁侃我們像是穿了一條褲子的人,即使後來分隔兩地,他遇到問題、困難都會來問我意見,請教我怎麼做。

所以很多時候我並不同意物以類聚,人以群分這個觀點。因人而異吧

5樓:麻油yosa

是的。之前我與一群老媽的同學去旅遊,全程陪同她們打點一切,她們下了高鐵站就開始嚷嚷著要回酒店(因為高鐵太久了)我就說已經打好了車,讓她們等等,她們說著就上了高鐵站的接車客的車。明天出發去代表景點,回程的高鐵票她們原定讓她們同學定的,結果沒有票,我打的滴滴車已經勾到去景點了,她們途中聽到買不到回程票,就說要去高鐵站,我說手機已經定不到了,去了沒有用,結果到了景點,就發脾氣說我不說去高鐵站嗎?

你以為是打車啊,可以中途轉站?

一直罵一直罵司機,還罵自己同學什麼什麼的。那一刻我呆在那裡,就深刻感覺。以上

6樓:藏鋒

物以類聚,人以群分。在一定意義上是說的通的。因為乙個人的能力基本從個人的交際圈就能看出來了。當然,也有例外。做好自己就行了。

7樓:夏天

我覺得百分之九十是對的,因為環境對人的生活方式行為習慣有很大影響,其實可能兩個人本不相同,但在一起相處久了會越來越像,正向的就是兩個人互相學習,棄其糟粕,兩個人會越來越好,越來越像。反向就是雙方被彼此不好的行為習慣,生活方式影響,然後也是越來越像。剩下的就是那百分之十有自己的想法,個性,主見很難被別人影響。

8樓:橙橙橙橙橙子

覺得對的。

小學的時候不這麼認為,但是漸漸就覺得是這樣了……因為不同眼界不同三觀的人是聊不到一起的。有些看起來可能貧富差距大,什麼年齡差距大的人能夠聚在一起,並不是他們摒棄了彼此之間的差距,而是他們在某個方面達到了同一水平。

怎麼看待物以類聚人以群分和出淤泥而不染?

源kk 先人之言自然有他的道理但我只相信物以類聚人以群分出淤泥而不染還沒見過大環境總會影響乙個人更何況現在都為利往都為利來誰和錢過不去? 早點休息吧 物以類聚人以群分,肯定是有相同喜好才會一起,分為乙個有共同特點的群體也不算錯。出淤泥而不染,不管那個群體怎麼樣,那個出淤泥而不染的人肯定是不認同那個群...

莎士比亞這句話到底應該怎樣才是對的?

乙隻大花花花花 另外幾層的層主已經把語法解釋得很清楚啦 這種謂語動詞重複省略的case滿常見的呀。題主可以去谷歌搜尋這句話,找到莎翁的原著,就知道這句話到底是什麼樣的啦。這句話出自Henry VI,Part II,Act 4,Scene 7 鏈結也給你吼 SCENE VII.London.Smith...

你對「善敗者不亡」這句話怎麼理解?

拉風哥 對於善敗者不亡,讓我想到 孫子兵法 中的 不可勝在己,可勝在敵 有意思的是,這句話雖然是諸葛亮說的,將其實踐到底的卻是死對頭司馬懿。因為司馬懿知道自己在戰術上無法和諸葛亮抗衡,於是他堅守本謀,不和諸葛亮打。每次諸葛亮雖然能取得區域性勝利,但是幾次北伐都沒有贏得決定性的勝利,最終病死在五丈原。...