為什麼要把中藥和西藥區分開來

1樓：不很忙

@厲子卿 (作者) 回覆不很忙1 小時前

笑話。這世界上有什麼東西不是化學品？？？水是二氧化氫懂不？你大概沒上過學吧。真可憐。

中藥是天然化學品

西藥是人造化學品，很多是自然界沒有的物質

天然化學品有很多，水是其中之一，化學名稱一氧化二氫

@厲子卿同學說的二氧化氫，不是水，一般叫做過氧化氫，自然界中以過氧化酶的形勢存在在一些植物中

這就是 @厲子卿同學想表達的吧，中藥和西藥的區別

我覺得比 @厲子卿同學下面的回答精彩太多了！完全是驚豔！鼓掌！！！

但是我覺得我挺悲哀的，被人教育水是二氧化氫，我化學老師會怎麼弄死我？OMG

我其實化學很好的，記得中考就是滿分，但是現在被人教育的，一點自信都沒有了，水的方程式我竟然記錯了，不是一氧化二氫！OMG

好吧，這就是區別，中藥是自然提取物，都是自然界中存在的化學物質，而西藥，有太多人造的，自然界中不存在的物質，所以要區分開來。

其實我一直認為，青蒿素這種自然界存在的物質，不屬於西藥的範圍，因為真正的西醫，已經背叛了草藥，開始自己創造物質，從自然中獲取靈感，提純藥物，和憑空製造藥物，實在不是乙個概念。

如果率先掌握光機電生化的，是中中國人，率先改進醫學的，是中醫，現在的醫療不是這樣的。

真正的西醫，華盛頓知道，他的死是因為西方醫學給他放了三次血，2500毫公升，第一次是他的管家，第二次是當地醫生，第三次是召集全國名醫會診，這段歷史可以查到的。

中藥和西藥必須分開，因為他代表了天然和人造，自然和刻意。以上

2樓：月亮與六辯士

因為指導體系不同

中藥背後是中醫的理論體系

是由基礎理論，中醫診斷學，中藥學，方劑學等等統一來使用的，如果一旦脫離其中任何一種而轉去使用其他理論體系下的理論，並非不行，而是目前不行，因為兩種理論體系目前都還處在發展階段，很多東西都還沒有辦法進行解釋。

而西藥的背後也是單純的線性思維指導的邏輯思維體系，其背後的理論體系則是有生理藥理，生物化學這些，當然好壞且不論，單純的思維方式這個東西就注定了兩種不相容，最好的發展狀態也就到是兩種相互解釋的通，彼此井水不犯河水

中藥西藥的最主要區分還是為了區別開，哪些藥物可以開，哪些藥物不可以開(從醫生角度來看)

當然，也已經有很多人進行了大膽的嘗試與創新，西藥中用(主要是張錫純的阿司匹林白虎湯，麻黃湯)，中藥西用(這個就很多了)，但是並不建議

3樓：達哥

藥物需要對症使用。必須遵循適應症、禁忌症的要求。

中藥、西藥的適應症、禁忌症是由各自體系出發闡釋，目前科研水平決定了這兩種體系暫未能完全通用，應予分別管理。