1樓：水煮呆呆
按照中醫理論，確實中藥是應該沒有耐藥性的，只是中醫理論是否成立現在無法得到證實。作為基礎的中醫理論沒得到證實，基於這個理論的一切延生理論就無法證實。
按照中醫理論，中藥不是作用於病原體，而是作用於人體自身。通過中藥調理人體，以人體的天然防禦機制去對抗病原體。中醫的看法病菌無處不在，為什麼生病了，是因為「衛」弱了，人體自身先出了問題，然後才讓病原體有可乘之機。
既然中藥的原理是調理人體，而不是直接作用於病原體，自然不會讓病原體產生耐藥性。
2樓：
不知道你們在黑啥，他說的一點沒錯啊，中藥確實沒有耐藥性。
耐藥性的產生是因為藥物對病原體的選擇作用。注意，前提是藥物能殺死病原體。中藥殺不死病原體，自然就沒有選擇作用，也就不會有耐藥性。
3樓：
因為中醫中藥一開始針對的不是細菌，不是病毒，而是人。中醫是旨在修復人體的內在環境，讓疾病遠離，或無法在人體內肆虐，而對抗疾病的是人本體免疫力，而非中藥！
由此可見，西醫追求一藥治千人是一種錯誤的方向，最多只能算是一種權宜之法，中醫中醫講究以人為本，針對不同的天時，地利，人和，才是真正的醫！十年前我就覺得西醫只是中醫裡面的乙個科，一種術，今日終於搞清楚為什麼了！
為什麼有人認為地鐵安檢沒有必要？
開開 我不知道其他城市我只針對上海地鐵的安檢發言，首先上海地鐵是半開放式的站台設計。請問你在門口光安檢一下有啥用？圍牆邊上遞一下就送進去了好嗎？第二點門口安檢人員，請問他們屬於什麼性質？是安保人員還是執法者？誠然經常有民警在邊上協助安檢但是更多時候都是只有安檢人員我感覺名不正言不順。第三點關於安檢人...
為什麼有人認為趙匡胤不配和李世民並列？
文治武功都差點 趙匡胤沒有收回幽雲，沒有打敗遼國，算是沒有一統貞觀之治是封建巔峰，宋祖也沒做到 宋祖以唐亡為鑑，同樣應該以唐興為榜樣吧，但是並沒有在自己這代和為後代留下一條能夠再現漢唐盛世的路子 還想吐槽一句杯酒釋兵權，乙個政策讓武將憋屈了數百年，宋朝懦弱了數百年，為何不學唐太宗的 文武之道，一張一...
為什麼孔子沒有像耶穌 穆罕默德等人那樣宣稱自己是神的親屬 使者，大家必須崇拜我，否則死後下地獄呢？
董修荃 孔子講 仁 仁 是啥？仁 就是 人 仁者，人也 子不語怪力亂神 乙個推崇 人 不語 神 的人，怎麼可能自我封神，做神的使者 搗蛋吧 不是儒家的崇拜者，唯獨這裡孔子是對的，孔子一直都是以導師學者的身份和別人相處的。本身孔子是一位非常了不起的思想家，教育家等等，我記不住了。可後來很多人非要拿孔子...