1樓：
文治武功都差點
趙匡胤沒有收回幽雲，沒有打敗遼國，算是沒有一統貞觀之治是封建巔峰，宋祖也沒做到
宋祖以唐亡為鑑，同樣應該以唐興為榜樣吧，但是並沒有在自己這代和為後代留下一條能夠再現漢唐盛世的路子
還想吐槽一句杯酒釋兵權，乙個政策讓武將憋屈了數百年，宋朝懦弱了數百年，為何不學唐太宗的「文武之道，一張一弛」的道呢
2樓：專諸刺僚
乙個不僅完成了統一，還開疆拓土了五百多萬平方公里，用乙個僅剩一千萬人口的爛攤子治理出乙個貞觀之治，另乙個到死連大一統都沒做到，差距太大了
3樓：逍遙散人
文治武功我倒是沒看出趙大哪點能比李二強。
哪怕是在得國上，雖然李二搞了玄武門之變，弒兄逼父，但好歹天下是人家一手打下來的。
你趙大呢？欺負個孤兒寡母還真把自己當大爺了？摘桃子我看倒確實是個好手
4樓：七之老祖
別的我不亂說，關於大宋是不是割據政權，至今史學界都還是有很大爭議，有人認為大宋統一了民族所以算不上割據政權，為什麼有人能信誓旦旦的說大宋不是大一統?
5樓：
因為確實不配啊
李二在中國兩千多年封建社會皇帝裡都是保底前五，坐三望一的人。
趙大哪怕是在割據勢力裡都坐不穩前五，不說別的，大宋的大爹耶律隆緒和二爹完顏烏祿論成就都能和趙大扳手腕
教員稱讚劉邦是封建皇帝裡最厲害的乙個，稱讚劉秀是歷史上最會用人、最有學問、最會打仗的皇帝，很明顯評價比趙匡胤高得多。為什麼不是唐宗高祖或者唐宗光武？
我估摸著教員寫這個的時候都沒你們想的那麼多，單純為了押韻罷了。反正不管是誰，最後都是變著法子誇自己而已。
6樓：林宇泰
差的太多趙匡胤幹的是跟司馬氏一樣的篡權雖然體面一些也是篡權當然大環境在五代已經崩壞兵馬強壯者為天子
李世民畢竟自己打下的一大片江山而且是跟父兄爭奪皇位自家的事李世民當上皇帝後成就也比趙匡胤高過一大截
而且嚴格來講趙宋就沒有統一
7樓：張小瘋
……楊堅（隋文帝）：@李世民開皇盛世，終唐一代未及也。
李世民：@楊堅志大才疏，二世而亡，汝尚不及嬴政。
張牧之：@楊堅然做法「蘊藏大亂」。
楊堅退出了群聊。
劉徹：樂極矣（太搞笑了）！
張牧之：@劉徹漢武帝雄才大略，開拓劉邦的業績，晚年自知奢侈、黷武、方士之弊，下了罪己詔，不失為鼎盛之世。
劉徹：……
劉徹退出了群聊。
趙匡胤（宋太祖）：劉徹何其狂也，亦有今朝。@張牧之唐宗宋祖，秦皇漢武，忝列其中，愧不敢當！
張牧之：@趙匡胤勿竊喜。為合乎律也（譯：別偷笑，我只是為了不出律拿你來湊數的）。
趙匡胤退出了群聊。
……
8樓：雪語
李唐六年統一天下，趙匡胤要比好歹也統一天下再說吧？
李世民消滅了突厥，趙匡胤要比好歹消滅一下遼國再說吧？
李淵李世民這種白手起家的父子檔次上就高過趙匡胤一檔，更不用說趙匡胤欺負孤兒寡女獲得北方半壁江山，在南方普遍廢材情況下，卻連統一天下都無法在活著的時候做到（陳橋兵變後，他活了16年，相當於唐朝統一天下時間的2.5倍）以上。
9樓：Unit
唐詩，宋詞，歷史文化雙峰。
個人認為宋詞甚至略強於唐詩，宋詞可以改編成歌曲，傳唱至今。
李二鐵血，殺親證道。
趙大仁善，保護柴榮遺孤，李煜週後。
欺負孤兒寡母，不存在的，柴榮妻子能保全性命，後半生榮華富貴是最好的結局，帝王子嗣被篡位能善終的屈指可數。
言歸正傳，如果論武功，教員沒必要拿出唐宗宋祖。秦皇漢武的武功，乙個一統中原，乙個震懾外邦，唐宗走的漢武老路而已。所以教員這裡應該是說的文化。
中國歷史文化之巔，在於宋唐，而不是唐宋，宋排第一。
總結，趙大在這裡是可以進來的，不但能進來，而且是必須進來。教員心思縝密，大家在此處不用質疑。
10樓：
因為大宋和大唐沒法比。而且太祖皇帝比較厲害的地方，不能引起網上這些人的爽點。
不過實話實說，李二鳳確實是網路爽文的，會很爽的。
你要是講這個征服突厥，玄武門之變，大家覺得特別的爽，就覺得獸血沸騰，反正殺殺殺，殺的又不是他。但是你要講杯酒釋兵權，消除割據危害，他們就會想到三冗，根本想不到對於社會的影響。
因為她們把自己代入的是李世民本人而不是乙個普通的百姓。甚至其他人。
因為李世民從皇帝來說確實是非常的爽，可能整個古代中國也沒有幾個皇帝像他這麼爽了，但是你要帶其他人，那實話實說，哪個百姓不願意平平安安過這一輩子。哪個大將大臣不願意平安退休，而願意刀光劍影被砍死被滅族呢？李二鳳手下善終有幾人啊？
這麼說，任何人經歷五代的亂局都會意識到，哪怕是三冗也絕對不能讓節度再有兵權了。因為五代是乙個極亂，亂極的時代。可以說是至今為止的最下限。
哪怕是現在的中東非洲孟加拉海地等地方都比當時高得多。可以說結束五代亂局太平天下，保全了千萬人性命。
從結束五代紛亂至極的局面，開創平靜的太平盛世的角度而言，太祖皇帝和李世民相提並論，毫無壓力。還略有超出。因為太祖皇帝，開創了乙個太平時代，李二鳳在這方面沒有體系性，階段性的創造。
那你要講軍略，那說實話確實有不足的地方。李二鳳著實用兵天才，這個毋庸置疑。
但是偉人的評價，又不是只有打仗殺人多少這一種。
11樓：逍遙公子
1.戰功就沒得比差很多，趙匡胤是跟著柴榮打天下，李世民是帶隊打天下的，趙匡胤最後也沒有統一天下，只是得到了半壁江山，幽雲十六州沒有收復，而李世民統一了整個天下。
2.趙匡胤靠柴榮早逝黃袍加身奪得江山，奪得天下後白酒釋收了武將的兵權，防止武將模仿他奪取趙家的江山，導致整個宋朝戰力差，經常被北方名族打的毫無還手之力，割地賠款。李世民能壓得住武將集團，大批武將心甘情願跟著他，大嘉犒賞功臣，為此還立了凌煙閣24功臣像，來表達他們的功績。
趙匡胤和李世民的功績和心胸境界就差距很大，不在乙個層面上，雖然經常把唐宗宋主放在一起對比。但是趙匡胤和李世民相比還是有些差距的，人格魅力就不一樣，趙匡胤離世是個謎，有說是被他弟弟殺害的，而李世民離世，大批愛將領願意主動殉葬，大膽這種境界的古之帝王實在很少。
12樓：花總
論能力成就，趙匡胤大多不如李世民
但同樣是論能力成就，九成九的皇帝比不過趙匡胤
唐宗宋祖並列又怎麼樣？那同是中國最輝煌的時代
13樓：所羅門之哥
我來回答一下，看了幾個答案，無非是文治武功，速推滅國，酋長跳舞，箭法超群，千人斬，馬術（馬上武媚娘）等等等等。確實這麼一比，宋太祖差了不少。可有一樣東西太宗真的比不了太祖。
那就是弟弟。對，就是高梁河車神。宋太祖的弟弟光義，比唐太宗的弟弟元吉強多了。
畢竟人家燭光斧影成功了，元吉呢，媳婦都歸哥哥了。
14樓：大徐
唐朝是李世民靠自己打下來的，宋朝是趙匡胤靠自己從孤兒寡母手裡奪過來的
宋朝因為得國不正，所以一直壓制武將，所以對外戰爭一直處於下風，病根就在趙匡胤
趙匡胤的評價也就是和司馬懿乙個級別，李世民的評價是劉邦，朱元璋那個級別的
15樓：言暗
以史為鑑可以知興衰，這話沒毛病
但以史為鑑就能並列這個邏輯有毛病
個人能力並不會因為以誰為鑑而有所變化
所以趙匡胤不會因為以唐為鑑就獲得比肩李世民的能力既然能力有差，拿什麼並列？靠勇氣麼？
然而李世民文治武功，趙匡胤哪來的勇氣比？
16樓：孤獨去旅行
他們本來就不是乙個台階上的，所以為什麼要放在一起？乙個是開國皇帝，乙個是為了自己當皇帝弒兄囚父，能一樣嗎？不應該是宋祖的弟弟趙光義跟他才是一樣，叫做：
得位不正，愚弄民心，貪父兄開國之功，篡改歷史！說實話我被李世民的粉絲搞到很討厭李世民，「吹捧李世民的時候，先是把李淵給模糊化，把李唐的開國之功塞給了李世民。」
17樓：氪金大菠蘿
唐宗宋祖能相提並論，純粹就是為了押韻，文治就不說了，李世民碾壓，論武功，趙匡胤一欺負孤兒寡母的，怎麼跟戰無不勝的天策上將，大唐戰神比？
18樓：勃不同
小時候我爸媽要我考北大清華
隔壁鄰居爸媽也要
後來我沒考上，隔壁鄰居孩子考上了
我：為什麼？學歷上我不配和隔壁鄰居孩子並列？我們不都從小要考清北？
題主的理由差不多就是這個感覺。
19樓：curry
這個事，我並不奢望宋代粉絲能夠改變觀點！
但是如果有一天你有幸登上天子堂，拍領導人馬屁的時候，你一定得用唐太宗，用宋太祖不是不行，怕有可能適得其反！粉絲歸粉絲，腦子一定得動啊！
20樓：司宵子
嚴格來講，趙匡胤的才能和功績是比李世民差了些！
其實他挺悲催的，首先由於時代的因素，注定北宋不能成為像漢唐明那樣的大一統王朝，趙匡胤也就不能成為秦始皇、唐太宗、明太祖那樣的成就；
趙匡胤的離奇死亡導致他的巨集大目標功虧一簣，趙光義上位之後把他的事業扭曲帶偏，使得趙匡胤的評價和高度進一步降低，只能說：時也，命也！
21樓：笨笨狼
篡位加上沒有完全統一，最重要的是，子孫後代不給力，終宋一朝都沒有完成統一，武功實在不行。還有，潤之兄寫詞把他和秦皇漢武，唐總宗並列是為了押韻，不是他真的有那實力。
22樓：木竹島主
其實沒必要這麼說趙匡胤，趙匡胤起點更低，離家出走賭博賭到爛賬，沒法從軍了。李世民最起碼是唐國公的兒子，這樣一比趙匡胤起點夠低了。教員都認為唐宗宋祖，說明趙匡胤地位夠高了。
非要抹黑他搞不定遼，欺負孤兒寡母。唐朝不是隋朝老表，還欺負自己親戚了，更沒下線，
23樓：無形枷鎖
宋太祖很牛，但和頂尖皇帝比還是差了一級。
什麼是頂尖皇帝，開創乙個朝代並把周圍小弟壓服的皇帝。
例如秦始皇，唐太宗，明太祖
宋太祖周邊小弟一直很強勢，後期更是一言難盡，光這點他還真不配。
24樓：孫杰
看到過乙個說法，秦皇漢武，唐宗宋祖，一代天驕成吉思汗，這裡原本是唐宗明祖，但如果是明祖，跟後面的一代天驕從時間上順序就不對了，只能拿宋祖壓韻。就像人們經常說現在男子網球四大天王，費德勒、納達爾、德約科維奇、穆雷。穆雷=宋祖。
25樓：哈欠
宋朝本質上應該和晉並列，南北宋對東西晉。把宋朝和秦漢唐明並列是錯的。
宋和晉都屬於割據政權，而不是大一統政權。
秦漢唐元明清，這六個才屬於大一統政權。
所以趙匡胤和司馬昭並列，而不是和秦始皇、劉邦、李世民、朱元璋、成吉思汗、努爾哈赤並列。
26樓：江上一峰青
帝王的評價只有四個字：
「文治武功」你告訴我哪一條趙匡胤勝了的？
他的唯一功績是拆解了藩鎮割據的亂世，但複雜的軍事制衡制度，「以文製武，樞密制令，三衙統兵，率臣（臨時統帥）出征」這樣的軍事制度，是中原漢人被草原和東北的漁獵民族吊打的真正原因。
後世的明也深受其苦，軍力極弱。所謂朱元璋北伐，不是朱元璋有多強，而是元太奇葩。南方造反如火如荼，元廷內鬥也是如火如荼。擴廓帖木兒孛羅帖木兒的內戰，幾乎將整個元廷卷了進來。
哈哈，想到這裡我就好笑，還有這麼拎不清的。
也就是說，朱元璋實際上是撿了個便宜，不是明軍有多強，而是這時候依然忙於內鬥的元廷消耗了自己大部分實力，作死的典範。而調整過來的北元殘餘勢力瓦剌很快就在明英宗的配合下搞了個土木堡之變。
這些，其實全給趙匡胤背顯然不合適，但他不背更不合適。
為什麼有人抵制李寧
其實我不得吹風機 我個人覺得主要有三點。第一，鞋販子回流倒賣導致漲價，很多人把這個問題怪李寧不作為。有一點冤，但也體現了了中國產對市場把控的弊端。第二，簽約肖戰。這一點我個人無感，因為不了解流量明星。第三，關鍵時刻沒有出來發聲，這一點怎麼說呢，我也無感。我覺得做好產品才是最重要的，其他的，見仁見智吧...
為什麼有人相信普世價值？
下雨天的太陽 為什麼有人相信牛頓第三定律？為什麼有人相信日心說？為什麼有人認同尊老愛幼？沒有普世價值，就沒有現代社會。只有遵不遵守，沒有認不認同！ 按照你們的邏輯，西方不區別對待你們是錯的，因為pussy價值不適合於中中國人！白皮豬別總用他們那一套套我們！西方區別對待你們還是錯的，因為這樣做是雙重標...
為什麼很多人都認為庫里不配巨星？
Ya先生 因為庫里冒出來的時候，隊友也冒出來了，造成了庫里太強是因為球隊太強的假象，而且我覺著庫里韋德鄧肯這些球員是乙個性格，他們會根據球隊和隊友改變打法和定位，隊友不強的時候沒人看庫里，我認識庫里就是因為某賽季央視直播勇士打巔峰霍華德的魔術，愛麗絲效率十分低下，然後庫里乙個人給魔術投蒙了 沙雕小王...