1樓：藍珀
心電圖是區域性生物電波，切脈是去感知乙個生命整體能量的分布，至於什麼是能量，大風經過工具發了電，你肉眼看不見電，他卻能產生作用和影響。
2樓：雪夜春風
就算你能切脈診斷，你用什麼代替ct？怎麼代替核磁？手術心肺監控時得旁邊一直坐個老中醫吧？哈哈 。傳統中醫效率太低，進步太慢，看不到未來。還是果斷放棄為好
3樓：窩頭紅燒肉
心電訊號，是指揮心臟工作的「命令」，而脈搏則是心臟工作的結果，命令和執行結果之間，並不能直接劃等號。觀測心臟搏動的結果，具有不同的意義，更精確的測量叫作「脈搏波」，即採集心臟搏動的能量訊號，繪製波形圖（當然也可以是其它展現形式），一方面，把命令（即心電資料）與結果（即心博資料）進行對照，可以觀察心臟是否完美但執行了命令，另一方面脈搏波，可以直接體現心臟及血管的問題，現代醫學對於脈搏波的研究還在起步階段，但是發現了它除了與心臟血管狀態有關外，還發現它很可能和更多的身體狀態有關，當然目前還沒有更多的有力證據，僅是認為存在可能性（或相關性），這方面的研究會比單純心血管複雜的多。
中醫的診脈，其實就是脈搏波檢測的一種原始形式，從原理上，應該對某些疾病的診斷是具有意義的，或者說，進而可以說對「人體狀態」的觀察是具有一定意義的，因為中醫的脈象並不針對具體「病」，而是某種較為巨集觀的定性。中醫診脈是否靠譜，和其師承（或流派）及個人水平高低的不同有極大關係，體現出來比較混亂。
所以從現代醫學角度講，還不能徹底肯定或否定中醫診脈，因為脈象的標準都是非量化的，加上前面說到的混亂情況，研究也很有難度，但從原理上說，診脈是有可能成立的。所謂的成立，不包括被文學影視作品誇大的內容，中醫切脈也不是孤立的診病手段，要望聞問切綜合。
我不是醫療專業人士，但我工作中長期接觸醫學內容，我根據了解到的資訊，盡量客觀謹慎的打了上面的這些字，如有偏謬，敬請指正。
4樓：華三子
沒有，中醫望聞問切中，切脈實際上得到的資訊幾乎是最少的。很多人都被藝術作品帶偏了，導致神話切脈，搞得很多中醫每次都要假模假樣的切半天。
不靠複雜儀器的話，西醫診斷也是靠「望聞問切」，這點是相通的，沒有相對解剖學和各種儀器的條件下，這是沒有辦法的診療手段
傳統醫學和現代醫學之爭何時才能終結？
蒼朮可以亮眼睛 個人認為爭論是沒有必要的，任何醫學手段的目的都是為患者解決病痛，雙方可相互借鑑，共同為人類健康謀福祉，明智的醫家只會埋頭於與疾病做抗爭中，只有一天閒的沒事幹，沒真本事的人，才會關注於哪種醫學手段更好，不論哪種醫學，都有其長處和短處，真正的大醫都不會去爭論這些。要是繼續爭論下去，是無用...
為什麼大家不稱呼傳統醫學和現代醫學，反而中醫西醫的稱呼？
等我新坡給我一 因為你們中醫黑的謊話成功騙了自己而已。現代醫學是全球醫學添磚加瓦而形成的，根本不分中西，而中醫就是中國的醫學，也是現代醫學的一部分，西醫的手術一樣也是傳統醫學 是你們的野心成功促使你問出了這樣的問題 逐風 是因為有一些人故意這麼分，讓大家有同情的成分在裡面！其實傳統的西醫不比傳統的中...
最近有這麼多的傳統醫學和現代醫學的爭論，又有傳統武術和現代搏擊的對打，是為了證明什麼？
很多事情很多時候都是閒的蛋疼的人弄的，然後有些人看有利益就推波助瀾，就成了現在這個樣子了 我覺得吧就是打假，你都實際能力到底有沒有你廣告裡說的那麼好。在於我們究竟是要事實和真相，還是要 民族情感 和 民族自豪 覺著那些都沒什麼好比的，八塊腹肌吊錘一塊肥肉，肥肉就是會界王拳也懟不過啊 還有中醫和先代醫...