1樓：蒼朮可以亮眼睛
個人認為爭論是沒有必要的，任何醫學手段的目的都是為患者解決病痛，雙方可相互借鑑，共同為人類健康謀福祉，明智的醫家只會埋頭於與疾病做抗爭中，只有一天閒的沒事幹，沒真本事的人，才會關注於哪種醫學手段更好，不論哪種醫學，都有其長處和短處，真正的大醫都不會去爭論這些。要是繼續爭論下去，是無用的，無實際意義可言的。
2樓：白雲白馬
等到不懂醫學的圍觀群眾散了就差不多了。其實真正在臨床的醫生，沒空管這些破事，能治病能治好就行。現在中醫理論研究與工作中會加入很多科技成分，西醫也會用很多中藥製劑。
這麼多年我也沒見過哪個住院主治主任挑起中西之爭的事，起鬨的無非是半懂不懂自以為是的人而已。
3樓：站在沙灘面對海
宗教什麼時候最有信眾？天災人禍的時候。中醫什麼時候最有信眾，現代醫學無法解決問題的時候，和宗教邏輯是一樣的，科學無法解釋的領域都歸宗教解釋，現代醫學無法解釋的領域都歸中醫解釋。
隨著現代醫學的解決範圍的不斷擴大，中醫的領域也在不在縮小，你看，現在基本也就圍繞保健行業了，因為人總想多活幾年，為了多活幾年，嘗試一下無法證偽的中醫也是人之常情。而你看看中醫的配方，當歸鹿茸人參紅棗枸杞三七。。。。熟悉的配方 ，不同的療效
4樓：DOOM SLAYER
醫療行業全面市場化，沒有政策扶持的時候。
那個時候，人們就會根據療效和安全性，去選擇自己想要的醫療方式。
優勝劣汰，適者生存。
5樓：一棵樹
我感覺，傳統醫學是黑箱理論，現代醫學是灰箱理論，我感覺總會有一天傳統醫學可以用現代醫學去解釋，現代醫學也可以用傳統醫學去解釋，當有那一天，我相信現代醫學也會驚嘆傳統醫學曾經的可怕之處。
兩者之間，不應該去相互牴觸，我相信兩者結合起來，會有更大的發現。所以，我希望這場爭論可以存在，但是不要盲目存在，只有在爭論中找到共存，才是文化碰撞的精華之處。當兩者結合起來，才是醫學發展的方向，才是真正終止爭論之時。
6樓：關於民間中草藥微博
到目前為止，主流醫學共分三類：中醫學（也叫漢醫學）、西醫學、世界各國傳統醫學（包括中華56個民間民族傳承經驗醫學），各有長處和短板（短處）。應比此交流相互學習長處，補已之短。
而共同發展，為全世界人民健康作貢獻。在相互學習、繼承、探索中創新發展！戰勝現代疑難疾病，需要的不是相互排斥，而是合作共贏。
（何忠誠）
傳統醫學的切脈和現代醫學的心電圖觀察是否有共性？
藍珀 心電圖是區域性生物電波，切脈是去感知乙個生命整體能量的分布，至於什麼是能量，大風經過工具發了電，你肉眼看不見電，他卻能產生作用和影響。 雪夜春風 就算你能切脈診斷，你用什麼代替ct？怎麼代替核磁？手術心肺監控時得旁邊一直坐個老中醫吧？哈哈 傳統中醫效率太低，進步太慢，看不到未來。還是果斷放棄為...
為什麼大家不稱呼傳統醫學和現代醫學，反而中醫西醫的稱呼？
等我新坡給我一 因為你們中醫黑的謊話成功騙了自己而已。現代醫學是全球醫學添磚加瓦而形成的，根本不分中西，而中醫就是中國的醫學，也是現代醫學的一部分，西醫的手術一樣也是傳統醫學 是你們的野心成功促使你問出了這樣的問題 逐風 是因為有一些人故意這麼分，讓大家有同情的成分在裡面！其實傳統的西醫不比傳統的中...
目前中醫和西醫之爭，或者說傳統醫學和現代醫學之爭是否白熱化，各自的觀點和論據又如何？
Alex Julius 只要把問題敘述得更清楚，例如，在 傳統醫學 前面加個 中國的 把 傳統 改成 古代 同時再對比一下 中國的古代數學 和 現代數學 古代的圍棋技術 和 現代的圍棋技術 古代飲食 和 現代飲食 差不多就釐清許多人的動機的誤區起點了。名字差異容易導致缺乏審察意識的人產生聯想，而人的...