如何看待現代醫學不良反應案例和嚴重不良反應案例都遙遙領先中藥?

時間 2021-05-05 21:23:17

1樓:Horatio Caine

因為中醫藥根本就不會對不良反應案例進行統計分析(跟最近某國的「不檢測就沒多少確診患者」如出一轍),不然也不會有那麼多不良反應「尚不明確」的中藥製品出現及販賣。

2樓:

上面的餅圖是100個不良反應事件中西藥中藥的佔比。比如有81000名服用西藥的,其中81名出現不良反應,而有16名服中藥的全部都出現不良反應,比例就是原題餅圖。

對於西藥,不良反應率是千分之一;中藥是100%。上面資料支援題主論點嗎?連小學數學都沒有學好,還出來挑事,你是來釣魚的嗎?

3樓:老鬼

看圖2017全國化學藥銷售額合計8574..67億元2017全國中成藥銷售額合計2434.28億元如果按照不良反應次數對銷售額比例

化學藥82.8/8574=0.009657中成藥16.1/2434=0.006614資料騙不了人,如果中成藥的不良率為1的話,化學藥接近為1.5。

還有幾點沒有統計或許會影響資料的

一,很多所謂中成藥實際上是化學藥,這佔據了中成藥的不良率比例,因為化學藥是絕對不會統計成中成藥的。

二,中藥注射劑這樣的東西現在是列在中成藥裡面的,按道理來說,這東西應該是西藥。

三,所有的化學藥基本都是西醫開的,但絕大部分中成藥也是西醫開的。

四,西藥註明了不良禁忌,很多中成藥沒有註明,但這不影響不良反應的發生。如果說有,也是對化學藥有利,因為註明了,所以使用時很小心,不良率反而會下降。

五,如果以上的資料統計和方法有問題,麻煩給個更好的方法出來。

4樓:

如果一種藥(我可沒說是西藥哈)的不良反應是「尚不明確」,那麼,你吃了這個藥,然後拉肚子,就不能說是因為吃了這種藥引起的。

5樓:池龍

西藥那叫不良反應——你吃完某某藥以後頭疼拉肚子,那是某某藥的不良反應。

中藥那叫尚不明確——你吃完某某方劑以後頭疼拉肚子,你憑什麼說是某某方劑的問題?你這個漢奸!

6樓:暮紫駿

我覺得低也是有道理的

1.沒有評判標準

吃藥後出現不良反應,是先後關係,要判斷成因果關係很難。

西藥因為說明書上明明白白的寫著,吃了有不良反應可以對照著來。中藥是各種不明確,無法判斷。

康泰克的事件現在搜尋能查到很多,龍膽瀉肝丸事件去搜尋就基本查不到了。

3.成分含量低

毒性不明確,有效性也不明確。其實是有效/有毒成分含量低。比如治個瘧疾,得每天吃上半噸青蒿才能達到有效量。反過來說,得吃上半噸才有毒性反應。

7樓:

單位搞三甲複評前醫務科說院感率太低了,明顯與三甲醫院的要求不符,要求各科積極上報院感,並說上報者有獎。

上個月開質量例會通報去年院感率

8樓:

「怎麼看待中國記錄在案的詐騙犯罪大大多於敘利亞?是不是說明中中國人更狡詐?」

——敘利亞打仗都打得一團糟了還有人統計詐騙案嗎?

9樓:希聲

「小明,你這次考試又不及格了!」

「媽你怎麼這樣,我還是不是你親兒子了,好歹我考了70分,隔壁弟弟才考了65」

啪!「人家考得差就是你分數低的理由?還要不要civilian了?還有,你拿總分120的卷子跟人家總分一百的比,我都懷疑你70分是不是自己答的了!」

問:我這個回答吐了多少個槽

10樓:ZEREN

藥化專業的人要說一下這個問題。

有嚴重不良反應的化學藥集中於抗感染和抗癌藥物。對於嚴重感染和癌症目前確實沒有什麼太好的辦法。雖然藥物毒性大但總比病死要好。不然怎麼辦呢?難道吃中藥嘛?

至於中藥呢?隨便吃個活血化瘀,清熱解毒,益氣養陰就能出現嚴重不良反應。我也是不想說什麼了。

中醫粉要是認不清這一點,拿化學藥的不良反應率比中藥高就認為中藥比化學藥安全的話,麻煩遇上嚴重感染和癌症的時候都去吃中藥去。別一邊要化學藥救命,一邊又要化學藥背鍋。

馬兜鈴不比化療藥物更可怕?馬兜鈴這種治小病卻有劇毒的成分拿來和和抗癌藥物比?中醫粉好棒,祝你們馬兜鈴天天吃。

11樓:清淺

西藥不良反應都寫說明書裡了,即便發生不良反應,醫生也很快能對症下藥。

反觀中藥,不良反應一概尚不明確,出現不良反應打死不承認!

高下立判。

12樓:Dricimitar

因為現代藥物的不良反應都在說明書上寫著呢,吃完不舒服了對著一看就明白,找醫生確認一下很可能就走上報程式了,住院期間的更是如此,傳統中國醫學藥物那就不好說了

13樓:

因為中醫並不統計不良反應。

因為現代醫學廣泛應用,但中醫信的人多,用的人少。比如我爸媽都信中醫,但生病從來不看中醫。

中國法律規定了老祖宗的方子不需要做臨床實驗,懂嗎?

14樓:

題主暴露了智商,這一看就沒學過統計學啊,這題是選擇題水平啊,不知道你大學咋上的!

舉個例子,我有100個病人吃中藥,不良反應人數100人。同時我有100000人吃西藥,不良反應有900例,那麼做成這個圖,顯示的是1000個不良反應中有1/10是中藥,9/10是西藥原因。那麼能說明中藥安全嘛?

不能。因為實際上,中藥不良反應出現的機率是100/100=100%,西藥不良反應出現的機率是900/100000=0.9%,所以實際上西藥更安全。

注意:這裡的數字是我瞎編,我為了只是給題主教數學,不代表真實情況,具體哪個藥更安全我不知道。

事實上出現不良反應醫院是要上報的,所以會有這個資料,因為正規西醫院比中醫藥多多了,醫院裡面用的「西藥」也比中藥多,所以具有上報不良反應條件的中醫其實只是少數,會出現偏移。更重要的是,具體給多少人用了藥這個總數並不知道,所以這張圖並不能反應哪種藥物更安全。我偷偷告訴你,其實這張圖上佔比例最小的生物類藥物,更容易發生過敏等不良反應(所以很多生物製劑都同時使用激素等預防過敏)。

孩子啊,這道題每屆都得考,希望你好好學習,不要瞎摻和大人吵架,努力學習科學知識,做個對社會有用的人。

15樓:無形

你在醫院服藥有不良反應,肯定是要記錄的;但你隨便找一家連有沒有許可證都不知道的老中醫,吃出不良反應,他們會記錄並上報作為統計案例?

而且中藥西藥哪個不良反應多不應該除以各自基數,得到比例才能比較嗎?就像中國一年惡性犯罪數量再少也不可能比不丹,尼泊爾這種小地方的總數少吧?但你就能說明這些地方一定比中國安全嗎?

這無關吧?某些人能不能有點科學和數學常識?這種問題明顯就是自問自答+自嗨,有意思不?

想支援中醫可以,但請擁有最基本的智商和科學素養,要不然就是耍流氓。

16樓:浩月冰天

西藥的用量比中藥的大得多,所以這個比例不能說明什麼問題,特別是中成藥很多不是從醫院開出去的,藥店這塊開的不少,不少病患自行購買中成藥吃出問題除非很劇烈,否則不會去醫院看醫生,所以這塊就可能不會計入統計範圍,至於中藥注射液這種怪胎我認為不能算在中藥行列裡。

17樓:

所以我想我可以指著上面的資料說:從收到的不良反應統計資料來看,在國家基本藥物範圍內,中藥的嚴重不良反應比例要比西藥更低。

提醒讀者注意,某答案這裡所謂的「中藥的嚴重不良反應比例要比西藥更低」只是從「收到的不良反應統計資料來看」,不能說明單位數量用藥次數下中藥不良反應/事件發生率低於西藥的,簡言之,不能說明中藥比西藥(在這個資料中把化藥和生物藥都算在內)更安全。

這個「收到的資料」很重要,它不是真實的資料,不能真實反應現實情況。

個人認為,在西藥方面,不良反應/事件上報數量既有可能因各種原因漏報,也有因為通過說明書或醫囑了解服藥後可能發生不良反應而把實際與藥物無關的不良事件上報而造成錯報。錯報原因可以簡單的用「馬斯洛錘子理論」解釋:當你有一把錘子,你會把一切看成是釘子。

當你吃了明確知道可能發生不良反應的藥物後,說明書或醫囑所告知的不良反應資訊就成了你手中的錘子,你身體發生的多種不適都可能被懷疑與藥物有關的釘子。

在中藥方面,也會有漏報和錯報資料,但是,因為沒有錘子,相較西藥而言,漏報比例會更高,特別在很多信任中藥的人從內心是拒絕這把「錘子」的情況下(估計他們會說我原答案第一段寫的那些話,好了,我替他們說了,沒有啥有新意的理由就都歇會兒吧)。

既然底層的不良反應總資料不能很有效得反映真實情況,基於此資料的上層資料(即嚴重不良反應資料)的分析與對比對實際情況更沒有參考價值。

至於題主的閱讀能力和思考能力,有人噴了,就不多說了。

~~~~~~~下面是隨口調侃下的原答案~~~~~~~~~

是的,連統計中的16.9也不能說是中藥的問題,必然是西醫不懂辨證亂開中成藥,或者患者不遵醫囑,或者偽中醫亂用藥,或者藥材被汙染,或者不是用的傳統藥方,或者注射劑不夠傳統所致。

要知道我們中藥有配伍,

君臣佐使能去毒

不良反應從沒有

統計資料若無睹

中成藥注射劑

不夠傳統害民苦

偽中醫賣假藥

中醫定會清門戶

OH YEAH!

18樓:

sfda.gov.cn/WS01/CL0844/172167.html

國家藥品不良反應監測年度報告(2023年):http://www.

sda.gov.cn/WS01/CL0844/158940.html

國家藥品不良反應監測年度報告(2023年)http://www.

sfda.gov.cn/WS01/CL0078/124407.html

(國家基本藥物)中、西藥嚴重不良反應/中、西藥不良反應總數比例對比【嚴重不良反應數/不良反應總數】

(有人說什麼也看不懂,還不肯去看原始檔案,還不肯學語文,就開始大談統計學。這裡我補充一下:

下面,是在國家基本藥物範圍內,

左邊是【中藥引起的嚴重不良反應數÷中藥引起的不良反應總數】右邊是【西藥引起的嚴重不良反應數÷西藥引起的不良反應總數】)2016

中藥: 6.9%;西藥: 8.5%

2015

中藥:5.6%;西藥:7.3%

2014

中藥:5.1%;西藥:6.4%

所以我想我可以指著上面的資料說:從收到的不良反應統計資料來看,在國家基本藥物範圍內,中藥的嚴重不良反應比例要比西藥更低。而且,這還是包含了「中藥注射劑」這一非傳統中醫的劑型後得到的資料。

現代醫學如何解釋腎虛?

中醫男科張廣清 腎虛包括腎氣虛 腎陰虛 腎陽虛三種臨床型別。腎氣虛的主要症狀是腰痠 記憶力減退 頭暈耳鳴 失眠多夢等。腎陰虛的患者則是在腎氣虛的基礎上,還伴隨有面色潮紅 咽乾 潮熱 盜汗 五心煩熱 失眠多夢等。腎陽虛的患者則表現為怕冷 便溏 胃口差 五更洩瀉等。 耕碩 啟子哥 中醫裡 腎虛 的 腎 ...

現代醫學如何解釋「病根」這個概念?

少易 病根,打個比喻,破鏡難圓能理解吧,每一次生病就是一次碎裂,然後用醫術去粘連起來,但是樣子也改變了,人在母體內,受到的外在傷害很少,如果有傷到胎兒的,基本就是致命傷,就是先天的傷害,像一些小的感冒之類的,已經由母體來承受了,留給胎兒的很少,可以忽略,而且,這些很小的傷害,在母體裡,可以自動修復,...

怎樣從現代醫學的角度看待穴位和經絡這個概念呢?

逸舟 穴位和西醫這兩個概念太狹窄,我想您真正想描述的其實是經絡在現代科學中的解釋。我也就拋個磚,大家補充 糾正。首先,西醫只是現代科學的一小部分,同時也是現代醫學的一部分,不能代表現代醫學。其次,穴位只是經絡系統的區域性有代表性的敏感點,佔整體經絡系統的一小部分。至於經絡的實質,現代大概有幾種假說。...