1樓：大金剛菩提
不可能的，中西醫理論基礎不一樣，西醫講究眼見為實，而中醫是辯證醫學，乙個是偏物理，乙個偏哲學。現代西醫的發展才幾年，在完備性上遠遠比不上中醫，要借鑑也是西醫借鑑中醫才對，也有這樣的例子。西醫相對來說比較簡單，就是生搬硬套套路，主要靠各種檢查，結果是相對固定的，中醫要想精通是非常非常難的事，俗話說醫道不分家，學中醫不懂道，一輩子都是庸醫，中醫不能靠套路要辯證施藥。
如果說西醫是學科，是套路，那麼中醫就是智慧型，中醫精通了是一件非常恐怖的事，參考扁鵲見蔡桓公，看你一眼，就知道你有什麼毛病。 平時習慣怎麼樣，愛吃什麼東西，有沒有破身，女性有沒有打過胎，都看得出來。不過正是因為中醫的複雜性，想要精通是非常非常困難的事，不是每個中醫都是良醫，包括那些所謂的老中醫。
如果真正的良醫，一定是道德修養很高的人，人格魅力相當強，相處起來如沐春風，不是這樣的人，根本不能把中醫真正學懂。所以，如果遇見這樣的醫生，一定要珍惜，這可是菩薩一般的人物。
2樓：
必須明確的是醫學不屬於自然科學的範疇，而是哲學範疇。中醫如此，西醫也如此，明白這點之後，你就會發現中醫用現代醫學技術（西醫）發展，會越走越歪，越走越窄。打個比方，你能讓清真寺的阿訇讓他的信徒手捧古蘭經曰：
上帝啊，接受我的懺悔吧。？
3樓：
首先，本人沒有中醫專業背景 。不過，本人的朋友有幾個是中醫，在一起有意無意的聊聊。
現代醫學的特徵是什麼？是詢證醫學。也就是說，你拿出論點，就必須提供證據。
什麼樣的證據？必須是可重複驗證的，無可非議的證據，任何人，在任何時間任何地點的實驗室都可以做出來的證據。沒有堅實的證據基礎，就不要提出論點。
本人是科學愛好者，通過跟中醫朋友的交流，得出如下結論（得到朋友認可）：中醫是經驗醫學和樸素哲學的產物。也就是說，他不是科學。
這裡沒有不尊重的意思，本人尊重中醫學，在很多領域，中醫還是有自己的特色的。
如果中醫一定要走現代醫學的道路，必然被他同化。為什麼，因為這裡涉及到真理的一元論問題，你走了別人的路，就要放棄自己的一些東西。當然世界是大同的，大家殊路同歸，都是為人類健康服務。
反觀上面的話，我覺得中醫到可以揚長避短，在自己有特色的領域，利用現代醫學的成果，使用自己的理論基礎，是不是能夠給現代醫學引路。
中醫為什麼不把中草藥提純？
曹操 好問題。請問，中草藥的有效成分是什麼？丹參 三 七 冰片 這是丹參滴丸的主要成分 三味藥材，二十四個有效成分。又怎麼分離呢？和人工合成，又有多大區別 張小瘋 提純？怎麼提？青蒿一握，以水二公升漬，絞取汁，盡服之？還是通過科學驗證，提取其中的有效成分？如果是前者，那一直在進行中。如果是後者，那不...
中醫的草藥功效是怎麼發現的呢？
妄言忘語 2.還有很多藥物的藥理作用都是古代煉丹術士實驗出來的，古代的煉丹術士可以說是相當於現在的藥物化學家。參考 慎疾芻言煎藥服藥法 徐靈胎 如果能對每味藥物親自嘗試，那就萬萬不敢冒昧的給病人嘗試了 徐靈胎 昔日神農遍嘗諸藥而寫成神農本草，所以能深知藥性。今天的大夫，對於於不常用之藥，也應該細辨其...
中醫黑難道不知道中草藥不是原子構成的嗎？
帝王坦克 這個問題很好的反映了題主作為中醫黑的知識水平和科學素養。讓我們切身感受到了中醫黑，尤其是極端中醫黑這一群體的荒唐 反智和愚昧，以至於連反串都會露出馬腳。今日中醫黑笑料 1 中草藥確實不是原子構成的，畢竟跟西藥不是同乙個體系。顯然，中醫粉的構成跟中醫黑也是不一樣的。畢竟兩者不在同乙個體系。這...