1樓：星空
或許從全域性的角度看就是符合規模報酬不變假設的。乙個國家，有的產業規模報酬遞增，有的規模報酬遞減；整個世界，有的國家規模報酬遞增，有的國家規模報酬遞減，遞增遞減抵消了，就規模報酬不變了。
感覺經濟學裡好多假設都是未必符合所有的現實情況，但又由於現實世界的複雜性又使得不符合假設情況的影響相互抵消掉了，從而能根據一些明顯不符合現實情況的假設推導出對現實有指導意義的結論（比如理性人假設）。
如有不對之處，還請大佬們多指正。
2樓：
是否可以認為規模報酬不變是解釋經濟行為更平實的一般化的視角？世界的本質就是規模報酬不變的，把整個宇宙擴大一倍相當於什麼事實都沒發生過。而所謂的遞增遞減必然是有些被觀察者忽略的要素和自己留意的要素之間比例關係發生變化才產生這種假象，所以單純地說遞增遞減總感覺是一種很膚淺的解釋視角。
3樓：改之理zcw
主要還是易於處理吧。
例如在索羅模型中可以很方便的把生產函式變成密集形式。
不過既然所謂的「卡爾多事實」存在，這麼假設也沒問題。
規模報酬不變的生產函式可以直接匯出分配的尤拉公式，所有要素得到邊際產出切正好分配完。這樣在增長核算上可以計算勞動和資本對增長的貢獻，以及索羅剩餘。
同理，完全競爭和報酬不變使得「技術」這個要素得不到應有的回報，所以早期的內生增長模型假設技術進步是乙個無意中得到的東西（幹中學）。而後來的內生增長理論就把壟斷和報酬遞增加進去了。
微觀經濟學中，規模經濟與規模不經濟會出現什麼現象和結果
bluetrees 我們用養豬場為例，構造乙個二維圖表，橫座標是養豬數量，縱座標是總利潤。如下圖所示 隨著規模增長，利潤增長逐漸趨緩開始不增長。對這個曲線求導數，函式影象如下 求導數是利潤對規模的增長率，用經濟學經常用的說法，叫做邊際。如圖中所示，在x 3的位置，增長率從最高開始緩慢下降，那個點我們...
微觀經濟學和心理學之間有什麼聯絡？
著名棋手 不是有這麼1段典故嗎，1位美國老太太說我還了30 年房貸，終於還清了現在住房的貸款 另1位中國老太太說我存了3 0年錢，終於買房了。怎麼花錢就是微觀經濟學，這同樣的30年，2位老太太都是省吃儉用是有可能的，但是名下有資產為了保值增值的心理和名下沒有資產為了老有所依的心理就是有錢人和沒錢人的...
為什麼書本中的巨集觀和微觀經濟學都是假設的？
風雨行者 書本上的東西，大都屬於高度抽象化的東東，說的是比較理想的狀態。但現實又是比較複雜的，難以一下子合上某種理想狀態。不過，可以將現實中的情況分門別類，提取出主要矛盾，然後，找到最接近的理論，用理論來分析一下。 Cloud 經濟學是社科，只能通過模型來推演，要讓現實狀況轉化為模型，自然的需要相關...