1樓：著名棋手
不是有這麼1段典故嗎，1位美國老太太說我還了30 年房貸，終於還清了現在住房的貸款;另1位中國老太太說我存了3 0年錢，終於買房了。怎麼花錢就是微觀經濟學，這同樣的30年，2位老太太都是省吃儉用是有可能的，但是名下有資產為了保值增值的心理和名下沒有資產為了老有所依的心理就是有錢人和沒錢人的差異了。
2樓：小威
微觀經濟學最早的研究和心理學沒什麼聯絡，但是發展到現在，就有聯絡了。
現在經濟學中比較流行的行為經濟學，神經經濟學，情感經濟和情緒勞動經濟都屬於經濟學和心理學的結合，以後的聯絡會更緊密。隨著經濟的發展，人們的需求和供給與效用不是可以用簡單的數學公式就能證明，人們越來越看重情感的作用和內心的滿足感，心理學在經濟學中也會越來越熱。
3樓：愚者的理性世界
最早把經濟學和心理學扯上關係的是邊際學派，經濟學開始考慮人們行為的偏好，但基本沒有量化的分析，還是大而化之。
真正把經濟學和心理學聯結到一起的，是近年來新興起的神經經濟學，這個學科在國內非常冷門，但在西方已經備受關注。你可以找來看看，但這個跨界有點大，了解起來有難度。
4樓：貧下中農家的傻兒子
首先他們的研究物件是相同的都是個體級的
而在心理學中（不考慮進化醫療範疇）並沒有這麼嚴苛的假設我們的決策是可以根據我們所處環境和自己的心情來波動的比如說我們是公司的CEO 董事會設定好了乙個人乙個億的小目標只有達到這個目標之後才能得到獎金我們有兩種方案一種是低風險低回報低損失而另一種是高風險高回報高損失。如果根據理性假設的我們的選擇是不應該受當前環境影響的而事實是這樣如果現在我們離目標已經不遠了 （已經完成9900萬）那麼我們會更傾向於低風險方案如果現在只完成了四千萬那麼我們會更傾向於博一博進而選擇高風險方案
他們之間又是你中有我我中有你的請參照Bruni L & Sugden R(2007) 在EJ上發表的篇名為 「The road not taken: how psychology was removed from economics, and how it might be brought back」 的文章.
5樓：王驥
到目前為止，基礎的微觀經濟學仍以代表性主體存在穩定的偏好為基本假設。穩定的偏好，大體上可以理解為穩定的心理，所以在微觀經濟學的基本分析正規化下，不需要心理學對個體的分析。
微觀經濟學和巨集觀經濟學真的對經濟類的學生有用嗎？
低階聖堂武士 真的有用，但是要循序漸進學。一定不要跳過中級階段，因為中級是經濟學在從文字邏輯向數理邏輯過渡的橋梁。現在有些名校莫名其妙地掛著中級課程的殼講高階，宣稱是高要求，其實是老師偷懶，畢竟對於老師特別是中青年老師來說推公式其實是比有限地使用數學的同時把直覺講透更簡單的事情。結果就是學生雖然刷了...
如何理解博弈論和 傳統 微觀經濟學的關係？
人話 經濟學是乙個自認自己是蓋亞的妞，天天想著怎麼管理自認為是自己生的孩子，讓這些孩子變成自己心目中最完美的人 博弈論是隔壁真神王數學生的乙個男種馬，有事沒事就和經濟學乾柴烈火兩者在一起不斷摩擦融合生出來一堆孩子，比如機制設計契約理論匹配理論 這些都是跟母姓的 non人話 經濟學建模出問題 argm...
為什麼書本中的巨集觀和微觀經濟學都是假設的？
風雨行者 書本上的東西，大都屬於高度抽象化的東東，說的是比較理想的狀態。但現實又是比較複雜的，難以一下子合上某種理想狀態。不過，可以將現實中的情況分門別類，提取出主要矛盾，然後，找到最接近的理論，用理論來分析一下。 Cloud 經濟學是社科，只能通過模型來推演，要讓現實狀況轉化為模型，自然的需要相關...