1樓：香菜
你闖紅燈，你的錯，司機師傅受的驚嚇跟你比有過之無不及，想讓別人有負罪感，想啥呢大兄弟。應該出個政策，對於這種闖紅的人撞了白撞。
2樓：吊炸天的阿國啊
負罪感不應該存在，本身這就是闖紅燈人的錯這是他的素質問題只是出於道德跟良心上過意不去如果你只要是正常行駛，如果撞到，這肯定會受到處罰的當然有時候也避免不了遇到一些闖紅燈的人在路口變提前減減速所謂眼觀六方耳聽八方開車還是慢點的好。
3樓：王站
負罪感但是倒是不必有，但是嚇唬他們也沒必要，實話萬一你真把他嚇的摔倒了，他訛你就太不划算了，跟他較勁沒意義啊。就算最後法律站在你這邊你不用賠，你想想時間成本，和給你生活帶來的不便。不值當啊。
再說處罰，
有些情況你是有責任的，比如行人走人斑馬線闖紅燈，這個時候雖然他是闖紅燈，但是現行交法是規定汽車讓行的。所以這個時候如果你撞了他，是有責任的。
至於電動車，前幾天不是剛有乙個案例判了，電動車全責，這個相對還好點。
4樓：
爺們兒我這麼跟你說，我開車十幾年了，不用說嚇到（就是撞到必須是闖紅燈的，人正常走咱們該讓就讓這沒的說），都不愧疚。200萬三者加不計免賠防的是什麼？走個路都不會走說句不好聽的就是沒人教育
窮人應不應該有尊嚴？
AssAssIn 這個問題很有趣，特別是 窮 字。回答問題前，我先要講一下統治階級 即政治 財富 宗教 武力。在任何階級下的相對底層人，即是 窮 隨便舉個例子，在政治階級下，你的政治地位相較他人低，那你確實相對他人而言是窮的，沒有了尊嚴。即使你的財富遠遠大於他人，但這沒用，因為這個環境是以政治階級為...
愛情應不應該有性？
徐志良 生活裡應不應該有愛情？感覺是一樣的問題，因為愛情也就和性一樣吧，是乙個放大鏡，甜被放大，苦也是，而性這種負距離的接觸，能讓兩個人感情迅速公升溫，似乎也能讓兩個人形同陌路。我不敢說性的存在即合理，但是我相信它應該有，而且也是在規則裡生活。 看你對性的態度如果你是個保守傳統的人婚前一定不要！除非...
旅行應不應該有計畫？
黃皮阿紫 想要出去旅遊，我覺得一定要有計畫。我的回答非常肯定。因為我就是這麼做的。說一下最近的2019暑假歐洲自由行吧。為了這趟旅行，我年初就開始籌畫。首先，網路上看驢友的旅行功率，確定國家和城市。花了大概乙個多月的晚上時間，才確定了城市。第二步確定線路。從哪出發，每天看哪個景點，住宿規劃，怎麼離景...