1樓：小學教師一枚
現在不存在什麼許可不許可了，國家這麼缺人，鼓勵你生還來不及呢，還許可什麼，現在叫生育服務卡，是為了你生孩子之後提供你很多福利服務便於聯絡你用的
2樓：Elance
應該有.
現在生育率低迷，而經濟形勢蒸蒸日上，一定是生殖教育不足的問題.. ——相當數量的家庭不知道如何生殖，沒有生殖經驗.
應該加強生殖教育，畢業後頒發《生育許可證》，那麼人口老齡化問題很快就能解決!!!
生不出人，我很抱歉.
3樓：黑夜白貓
《生育許可證》是不可能而且不應該的。
其次《生育許可證》不可能存在，資本現階段還是需要勞動力支援的，國家發展也必須具有大量勞動力的支撐。也許有一天資本對於勞動力需求量減少，需要大規模消減人口的時候，這種許可證才會出現吧。
4樓：ylyh
如何評判呢？什麼是標準呢？難道沒有暫時經濟基礎或者殘疾人士就不能生育嗎？天賦人權，人人生而平等。這事要讓人生而不平等。甚至都沒有權利生。
大自然賦予每個生命的權利，現在都要剝奪了嗎？憑什麼？
5樓：煙波浩淼
不應該，繁殖生育和生存權一樣，強行干預公民的生育權利，和法西斯也差不了多少了吧……
怎樣的經濟條件算可以生育？情感狀況怎麼評判？教育理念本來就是abcd都可以的事情，你硬性規定a就一定比bcd好嗎，這種規定算不算侵犯人權？
生育許可證根本就沒有執行的可能，而且現在國家只需要你生，生出來孩子幸福不幸福誰管啊……
6樓：
我認為沒有必要。
生育是人類與生俱來的能力，而不是和例子中的駕駛汽車，教育學生一樣是後天習得的能力。
沒有所謂的生育許可證出生的孩子怎麼辦，處理掉嗎？
沒錢或者殘疾就不配擁有孩子了嗎？情感狀況和教育理念又如何考察，難不成還要考個試？
如果真的有生育許可證存在，這就是硬生生把父母們分出了檔次等級。
生育證存在的目的又是什麼呢？讓孩子成長的環境變好嗎？那直接把所有的孩子從出生就聚集起來撫養統一生長環境豈不更好？
丈夫應不應該有生育權辯論，不應該有生育權該怎樣回答？
我來自克格勃 去看看生育這個詞在詞典裡的定義 在體內孕育胚胎並分娩 男性有什麼生育權？男性是能孕育胚胎還是能分娩不是該不該有是生理決定的男性就沒辦法有 他們有沒有生育權呢？他們有隨便叨叨的權力決定權從來不在他們手上現在看起來老公想要孩子也會左右決定是因為子宮道德這個概念普及的實在是不夠 我媽顯性基因...
窮人應不應該有尊嚴？
AssAssIn 這個問題很有趣，特別是 窮 字。回答問題前，我先要講一下統治階級 即政治 財富 宗教 武力。在任何階級下的相對底層人，即是 窮 隨便舉個例子，在政治階級下，你的政治地位相較他人低，那你確實相對他人而言是窮的，沒有了尊嚴。即使你的財富遠遠大於他人，但這沒用，因為這個環境是以政治階級為...
愛情應不應該有性？
徐志良 生活裡應不應該有愛情？感覺是一樣的問題，因為愛情也就和性一樣吧，是乙個放大鏡，甜被放大，苦也是，而性這種負距離的接觸，能讓兩個人感情迅速公升溫，似乎也能讓兩個人形同陌路。我不敢說性的存在即合理，但是我相信它應該有，而且也是在規則裡生活。 看你對性的態度如果你是個保守傳統的人婚前一定不要！除非...