1樓：愛吃橘子的小喵喵
不請自答。
我真的覺得每乙個人都應該有自己的審美，小朋友也不例外。
父母一輩的舊思想真的我很難苟同，覺得人家給了就不能不喜歡這樣的想法真的我不能接受。
每乙個孩子對美的認知都是與生俱來的，在他一歲的時候就對色彩有了自己的認知，到往後的生活環境，都會慢慢影響孩子的審美。
孩子是小，但是有一種東西叫做審美。這玩意兒不是與生俱來的，是如同其他生活習慣一樣需要從小教育培養，耳濡目染的。我並沒有鋪張浪費，都是按照家裡情況適度消費給孩子添衣，我花錢買的不只是衣服，而是孩子一輩子的審美！
這是一位媽媽因為孩子穿衣搭配的事情和婆婆據理力爭的一段話。
給孩子穿她喜歡的衣服，穿有美感的衣服，是對孩子一生審美的乙個教育啟蒙。她的審美體驗將影響她一生，因為人們第一眼看到的就是這個人對美的認知。
"以貌取人"在現代已經不是乙個貶義詞了。
2樓：magia1
問題不在審美上吧。
你妹妹不是有「自己的」審美，你妹妹的審美是正常人水平。
你家長呢，我認為不是沒有審美。他們必然是知道那個可笑的花棉襖不好看，不然沒必要試圖曉以大義。
這根本不是審美問題。你家長只是認為「我必須讓你學會節儉」而逼著你妹妹穿，換句話說是強行灌輸價值觀。
對不對呢？
道德上來講，不對。這就是自己沒能耐逼著親人喝西北風還得感恩戴德的感覺，可能比喻不太恰當，但是明擺著時代錯位的穿著逼著孩子穿，就是很弟弟。
實用上來講，有一定合理性。養成節儉的習慣怎麼說都是好的-雖然你家長的操作真的是蠢到家加上為了乙個好事做了一堆錯事。
以下是按我自己的道德標準的回答，主觀程度會很高。
你家長的明確問題在於，他認為10歲小孩子所謂「不到臭美的年齡」。因此他要無視你妹妹的穿著要求，他認為10歲就要求這個是虛榮。
這對不對呢？道德上講當然是不對的，但放在大環境來看，這就是乙個很無奈的問題。在當前教育環境下，孩子培養自己的審美（專指衣著）是不合應試教育中孩子的成長脈絡的。
有了自己的審美，就會想要穿好看的，就會討厭統一校服，就會分散精力在穿著打扮上，就有可能產生攀比消費心理——你的家長就是在擔心這個。問題出在這裡。換言之，他們想把不適合之後教育培養的特質（雖然是正常特質）扼殺在搖籃裡。
你看，這才是問題所在。換個條件，你可以問類似的很多問題:小孩子該不該有自己的戀愛觀/戀愛自由？
小孩子該不該有自己的擇友權/財產支配權/課餘愛好選擇權/娛樂種類（運動還是遊戲）選擇權？答案是:應該。
然而，非大智大勇之家長不能為。一刀切是正常的……因為這些問題，不一刀切又沒管理好的話，後果很有可能會非常嚴重。
所以這件事上，如果站在你的角度，我一方面要確認你家長這麼做不合道德，另一方面要明白你家長是因何種原因這麼做。
3樓：卿起yu
都已經十歲了，都不能算是「小朋友」了
怎麼還沒有自主選擇權呢?
上邊一位答主說的對
這不是審美不審美的問題
這是妹妹她的自由選擇權利
小朋友應該有自己的審美
也必須有主見
妹妹做的沒有錯
4樓：Hellen
我家孩子一周歲就有自己審美了，有自己喜歡的顏色和風格，不是你提供給他的衣服他都喜歡，他也喜歡沒事穿穿自己喜歡的衣服，關鍵還是個男孩兒，哈哈
我現在就在留意他喜歡什麼樣的，什麼色彩搭配，將來給他買衣服好投孩兒所好。
而樓主說的孩子已經夠大了，她看見同學們穿的衣服已經有自己的評判標準並心裡有了傾向。再買衣服的時候就要問問人家喜歡什麼，畢竟錢都花了，幹嘛不買個人家愛穿的，況且是個女孩兒！
5樓：簡亦
該有。他的審美對不對是另一回事，但是他該有自己的想法。如果沒有自己的想法，他不會判斷對錯，只會受限於條條框框，主流審美。
6樓：李不言
瀉藥答案當然是肯定啊
雖然很無奈但我弟弟（表弟)現在已經有直男的一些特徵了比如他特別拒絕粉絲這一系列的顏色反而喜歡藍色黑色這些我給他買衣服自己也有些自己的想法上次給他買了個橙色的半袖我弟弟超級白穿起來好看我硬是誇了他半個小時他才接受我穿這個好看雖然顏色我不喜歡這種想法有一次來我家玩沒帶睡衣找了個我的衣服死活不穿還有次去內蒙古玩死活不穿那裡的衣服被我硬給穿上了(因為不能白來) 然後感慨這明明是個可愛的小皇子啊怎麼就不好看了隔壁的小姑娘都誇他好看
7樓：出場自帶BGM
瀉藥作為乙個十三歲，在小朋友和青少年的界限蹦迪【劃掉】的我來說我非常拒絕別人讓我穿我不喜歡的衣服
比如說我乾媽是我父母特別好的朋友，會給我買衣服穿，從小買到大的那種但是她的眼光……emmmm
我欣賞不來
會道謝，但是不會穿
我覺得審美是很主觀的，舉個例子，你不能說我覺得郭德綱長得帥【我對不起郭老師！】那所有人都要覺得他長得帥
當然，不能當面說不喜歡，這樣反而是你不尊重別人了我覺得題主妹妹的情況和我差不多，個人認為，題主的妹妹很懂事鴨，沒做錯什麼
而且小朋友從小沒有自己審美
長大以後不會自己買衣服
穿不了自己喜歡的衣服
很遺憾啊
8樓：
在我個人看來，讓小朋友持有一定權利去選擇自己的持有物是很重要的。
我小的時候，東西都是我父母、兄長他們幫忙買的，很多都不是我喜歡的。有很多我想要的東西，我家人不一定會買給我，或者他們會以「這個更適合你」、「這個更好看」、「這個更適用」為由，來幫你選擇一些可能你不太想要的東西。我整個青春期都在比較「乖巧聽話」的狀態下渡過的，內心的慾望選擇去忽視。
後來成年了，心理出現了很強烈的反作用。一方面，我變得懦弱，不太敢去追求自己想要的東西，明明很多想要的東西唾手可得，但我依然會猶豫、會痛苦、會內心懷疑自己值不值得。另一方面，我特別憎恨我的家人，我內心至今都覺得：
我家庭成員裡所有年紀比我大的人、甚至是我家族成員裡所有的長輩，都自以為是地以為他們對我生活中的所有事物保有決定權。
你說的例子，很複雜，一方面，確實別人送的禮物，說難看、說不喜歡是不太禮貌的行為，但好在你妹妹顧及了家人的情面，還是說了喜歡。但另一方面，我不是很贊同父親的思想，我們老一輩最要命的想法就是拼命教小孩子要知足，我個人不認為這是一種健全的思想。
對於很多中國家長來說，最為畏懼的一件事情就是，他們特別怕自己給孩子提供的環境，孩子覺得不夠好。一方面是老一代確實年輕時候生活得比較艱辛，另一方面是基於他們身為長輩的顏面，不願意拉下臉來。學會「知足」或許乙個不錯的出發點，但如果結果造成孩子不太敢去追求，那就得不償失。
這件事情，在我看來已經不只是審美的問題了。但儘管如此，我不認為你有足夠的能力去改變你家長的想法。比較會建議你多去嘗試了解不同人的價值觀；盡量去避免跟自己父母的爭執；在適當時候，給自己的妹妹多做引導，如果她同你處得開心，你說的話，她會聽得進去。
窮人應不應該有尊嚴？
AssAssIn 這個問題很有趣，特別是 窮 字。回答問題前，我先要講一下統治階級 即政治 財富 宗教 武力。在任何階級下的相對底層人，即是 窮 隨便舉個例子，在政治階級下，你的政治地位相較他人低，那你確實相對他人而言是窮的，沒有了尊嚴。即使你的財富遠遠大於他人，但這沒用，因為這個環境是以政治階級為...
愛情應不應該有性？
徐志良 生活裡應不應該有愛情？感覺是一樣的問題，因為愛情也就和性一樣吧，是乙個放大鏡，甜被放大，苦也是，而性這種負距離的接觸，能讓兩個人感情迅速公升溫，似乎也能讓兩個人形同陌路。我不敢說性的存在即合理，但是我相信它應該有，而且也是在規則裡生活。 看你對性的態度如果你是個保守傳統的人婚前一定不要！除非...
旅行應不應該有計畫？
黃皮阿紫 想要出去旅遊，我覺得一定要有計畫。我的回答非常肯定。因為我就是這麼做的。說一下最近的2019暑假歐洲自由行吧。為了這趟旅行，我年初就開始籌畫。首先，網路上看驢友的旅行功率，確定國家和城市。花了大概乙個多月的晚上時間，才確定了城市。第二步確定線路。從哪出發，每天看哪個景點，住宿規劃，怎麼離景...