1樓：徐志良
「生活裡應不應該有愛情？」感覺是一樣的問題，因為愛情也就和性一樣吧，是乙個放大鏡，甜被放大，苦也是，而性這種負距離的接觸，能讓兩個人感情迅速公升溫，似乎也能讓兩個人形同陌路。我不敢說性的存在即合理，但是我相信它應該有，而且也是在規則裡生活。
2樓：
看你對性的態度如果你是個保守傳統的人婚前一定不要！！除非你們已經感情特別成熟了不然未來的某一天你會後悔莫及
如果你覺得這是件無所謂的事情開心就好那沒關係但是作為女生一定要讓他戴套保護好自己怎麼玩不能玩出人命。知道麼？
忠於自己忠於自己的感受。為自己活著你懂？
3樓：大白
不以結婚為目的的戀愛都是耍流氓。我們之所以要愛情，只是因為我們體內多巴胺的分泌，因為我們自私的基因需要繁衍下去，如果你不需要愛情就能繁衍後代，那愛情自然沒必要。如果沒有愛情，就無法繁衍，那麼愛情就必須有。
總之，愛情只是體內多巴胺分泌過度的行為，是一種生理行為，主要是滿足人的繁衍，性需求，是來自基因的無法擺脫的情感。
4樓：饞嘴的貓
應不應該？個人覺得不應該。
什麼是愛情？簡單點，我喜歡她，她喜歡我！
愛情應該不摻雜任何不純的東西。
愛情作為前提不應該有性。
如果需不需要有性，我覺得這個還得看個人需求。
5樓：路顏
看你自己的想法。
熱戀到最後通常離不開性。但是到了性，卻又容易分手。因為愛，沒得到的總是最好的。
一旦得到了，就容易厭倦。而且感情這東西很多人分不清。有些人只是單純玩玩，玩過了就算了，迷戀的是肉體。
如果是真的合適，就算沒有性又如何？喜歡的是你的靈魂，你的心，你的性格。包括但不限於身體。
6樓：梵花安
戀愛時像這種事得看雙方是否真愛吧，如果真的愛，做了也不後悔，如果不愛，雙方都願意的話，那就沒得說了
如果不給男生一點滿足，他可能會覺得友情比愛情好的多個人認為情侶之間適當接觸就好，不遠不近，雙方保持一點神秘感，一直略甜的感覺
當然在十幾歲的年紀最好不要有，建議婚後再有更好
窮人應不應該有尊嚴？
AssAssIn 這個問題很有趣，特別是 窮 字。回答問題前，我先要講一下統治階級 即政治 財富 宗教 武力。在任何階級下的相對底層人，即是 窮 隨便舉個例子，在政治階級下，你的政治地位相較他人低，那你確實相對他人而言是窮的，沒有了尊嚴。即使你的財富遠遠大於他人，但這沒用，因為這個環境是以政治階級為...
旅行應不應該有計畫？
黃皮阿紫 想要出去旅遊，我覺得一定要有計畫。我的回答非常肯定。因為我就是這麼做的。說一下最近的2019暑假歐洲自由行吧。為了這趟旅行，我年初就開始籌畫。首先，網路上看驢友的旅行功率，確定國家和城市。花了大概乙個多月的晚上時間，才確定了城市。第二步確定線路。從哪出發，每天看哪個景點，住宿規劃，怎麼離景...
丈夫應不應該有生育權辯論，不應該有生育權該怎樣回答？
我來自克格勃 去看看生育這個詞在詞典裡的定義 在體內孕育胚胎並分娩 男性有什麼生育權？男性是能孕育胚胎還是能分娩不是該不該有是生理決定的男性就沒辦法有 他們有沒有生育權呢？他們有隨便叨叨的權力決定權從來不在他們手上現在看起來老公想要孩子也會左右決定是因為子宮道德這個概念普及的實在是不夠 我媽顯性基因...