1樓：千年等待
站在基因的角度，沒有優劣，沒有缺陷，只有更適合環境的基因。而現代生物和醫學對於基因的改造的結果也是把這些不適應環境的基因改造成適應環境的基因。而這個基因改造也非常符合演化論的「物竟天擇適者生存「。
區別就是乙個是通過「天擇」隨機產生基因，篩選適應環境的基因。另乙個是「人定」把不適應的基因修改成適應環境的基因而已。
題主想說的應該是基因技術濫用的問題，比如製造出智力超前的人類，或者體力超前的人類，姑且成為「超人類」。這些「超人類」同樣受制於物竟天擇適者生存的天道。愛因斯坦聰明吧，要說愛因斯坦第二沒人敢成第一，但是他提出了那麼多理論，只獲得了一次諾貝爾獎。
因為當時那些理論以當時的學術沒法證明他是錯了，但是也沒法證明他是對的。若製造出智力超過愛因斯坦幾倍的「超人類」的歸宿肯定是精神病院了。體力「超人類」那就更不用說了，肌肉組織是有極限的，臨近極限都會導致機體損傷，獵豹的速度可以達到120碼，但是保持這個速度奔跑超過300公尺，扇熱系統和心臟系統就受不了了。
生物醫學與生物醫學工程的區別？
交大生物醫學工程在讀，有個學弟在致遠學院的生命醫學科學 注意兩者名稱差別 所以對這兩個的差別還算比較清楚。生物醫學工程，biomedical engineering，屬於工科大類，主修課程大部分都是電子類課程，如程式設計 c python，matlab 三大電 基礎電路模擬電路數位電路 數學 高等數...
生物學和醫學哪個發展前景更好
他們都誤解我胖 別想了，家裡有礦純愛好就做自己喜歡的，家裡沒礦就學醫吧。另外盲猜一下，可能提問者家裡或者邊上有做醫美或牙科所以選醫生。如果考慮未來職業，很多職業適合的。 挖坑小能手 我高考那年都說生物是前景學科，是熱門，走的是高精尖，但前提是要有好的發展平台，能沉的下心。我不認為我的綜合條件夠的上讓...
如何看待為醫學而犧牲的生物？
黃小布 感謝並且感恩！就像人要吃肉一樣，豬肉羊肉牛肉兔子肉 也像人要吃飯一樣，水稻大谷小麥 有細胞都是生命 如果乙個人什麼都不吃，畢竟活不下去啊 如果乙個人時時為食物懺悔，也會精神崩潰，這不符合自然規律這顯然也不是人存在的意義，人之所以存在，是因為地球已經創造好條件了啊所以人處在食物鏈的最高端 自然...