1樓：
其實我認為，並不是什麼鮮肉當道，鮮肉只是資本的傀儡。觀眾其實也並不能決定自己想看什，是資本決定你能看什麼，資本要給你喂屎，並且還要你說屎好吃。資本控制下的娛樂圈，是沒有老藝人的空間的，比如南韓。
2樓：小熊
本屌的觀劇生涯大概是從90年代中期開始的，那個時候的電視劇集題材豐富多樣，熱播劇的演員雖然也大多是年輕演員，但大部分演員還是有演技的。小鮮肉現象自世紀之初就有了，只不過不同的是那個時代的小鮮肉大多出身科班，並且經過了很多作品的打磨。當然趙薇、范冰冰這樣出道就遇到還珠格格這樣的現象級的作品的演員除外，這種機遇可遇不可求。
我們再來看看現在幾位當紅的小鮮肉，吳亦凡偶像出身；李易峰歌手出身；楊洋舞蹈出身；鹿晗偶像出身，沒有乙個是專業院校畢業的演員。吳亦凡和鹿晗出道便可以演大電影男主角，沒有時間和作品的磨練，怎麼可能有演技呢。說到底都是錢和市場決定的。
平心而論，中國需要演員，同樣也需要偶像，這樣才會多元化發展。而不是所謂的顏即正義，真正的演員受到的關注太少了，殊不知越來越多的演員也不得不向現實和市場低頭開始參加劣質真人騷和出演低幼偶像劇。周杰同樣也做出了妥協。
3樓：世風日下
一直覺得爾康的演技很好，爾康和少年包青天深入人心！周杰是真正的演技派了！
對於小鮮肉，反正我也不知道任何小鮮肉！對於平時只看拳擊和抗日神劇（最近追燕雙鷹系列啊）的我完全不知道小鮮肉是什麼東西，可以吃嗎？
4樓：
不懂為什麼那些要演技沒演技，要唱功沒唱功，只有顏值的人，就那麼火了……醬紫的人還能唱歌演戲，唉╯▂╰唱歌的人好好創作，好好把唱功搞上去，演戲的人努力學習錘煉演技，不好嗎？
5樓：一枚蒜頭
桃喵道：女兒是水作的骨肉，男人是泥作的骨肉，鮮肉是酒作的骨肉。我見了女兒，我便清爽，見了男子，便覺濁臭逼人，見了鮮肉，只想日夜醉眠在狄奧尼索斯的溫柔鄉裡~
6樓：蒙奇D多弗
大男子主義作祟唄。從古至今，女明星絕大多數都顏好，不管是實力派還是演技派，沒顏，女主遠離你。好不容易出了個韓紅，還被謠傳成同性戀，出了個賈鈴，還得靠賣醜，呵呵。
而男星呢？顏不好或普通的一抓一大把，如今好不容易出了些小鮮肉來滿足女同胞們的眼睛和慾望，還被狂批，醉了。女同胞的顏值要求比男人們低的多好嗎?
男人們在噴女人之前先看看自己的品位有多高好嗎?至少目前，男人沒資格說女人。至於鮮肉太陰柔?
呵呵，男人剛強，女人陰柔不過是男權社會的需要，是女人依附男人的必要條件。現在平權了，男人也可以陰柔，女人也可以剛強，兩相扺消，陰陽平衝。ps 我是剛強的純爺們，不是女的更不是娘炮
7樓：硒金鍶
大陸的確是有這個趨勢啊……不過也未嘗不是一件好事。你看TVB現在的男一號們還是十幾二十年前那些男一號，導致新人上位很難，其實也不一定就是健康的發展模式。
8樓：
周杰怎麼可以說出這種話，你知道人家小鮮肉有多努力嗎？你造嗎？你造嗎？你造嗎？人家發燒70℃，雙腿粉碎性骨折，喉嚨卡狗屎，都依然堅持表演，你造嗎？
9樓：蘆智剛
1.周杰當年不也是鮮肉嗎？……【此條是答主見識淺薄亂講，已被打臉請無視】
2.如其他答主所言，偶像跟演員是不一樣的。
3.影視作品確實有教育作用，但審查制度如此，如果「教育」是大唱讚歌那還不如沒有。
4.只傳播顏值就等於色情，我同意，但硬色情產業是否應該合法化猶有爭議，何況是軟色情。
5.陽剛美比「陰柔美」有優越性嗎？何況我覺得出現較多的是「中性美」，但你要是拿男人「陽剛」的傳統印象去看它當然就嫌陰柔了，可是這種傳統印象是否過於刻板以至於妨害了人的個性發展也是爭議話題。
6.影視劇如何是觀眾「投票」的結果，說教是不會有用的，女觀眾就喜歡無腦鮮肉你能咬她嗎？不能。
你只能投出自己的一票支援演技硬漢。可是話又說回來，就算男觀眾喜歡演技硬漢，誰知道最終他的票是不是投給了無腦軟妹呢？
10樓：咕嘰
說了大實話，周杰又雙叒叕說了大實話。
這話一說出來各位小鮮肉的粉絲立馬就在那兒跳腳了，怕也是心虛所以迫不及待要對號入座。
現在還有乙個特別不好的現象就是鮮肉幫喜歡發通稿強調自己拍戲吃了多少多少苦，鮮肉幫的那群粉絲也喜歡強調我們家誰誰誰辣麼努力了你們全部閉嘴不准說ta！（說真的，你們吃的那也叫苦？不嫌害臊嗎 ）
但是，就算吃那麼多所謂的苦，你還是演得爛啊
吃那麼多屎哦不是，是吃那麼多苦卻還是連作為乙個演員的本職工作都做不好你真的不覺得沒臉活在這個世界上嗎？！
不過資本沒把小鮮肉當演員，在資本眼裡小鮮肉是快錢。
粉絲也沒把小鮮肉當演員，在粉絲眼裡小鮮肉是可比自己親爹娘的存在，這個宇宙唯一的真理
至於小鮮肉自己，絕了！竟然也絲毫看不出把自己當演員的跡象
中國的影視圈眼看著就要跟真正的演員沒什麼關係了真尼瑪魔幻
嗚呼哀哉！
11樓：
另外我覺得我說了很多次了（也許沒在知乎說過），審查固然是問題，但是人家前蘇聯拍電影可是拍乙個就要抓乙個去打靶的，《伏爾加，伏爾加》不還是照樣被拍出來了嘛。所以我覺得這並不是最主要的病根。
私以為問題的結症是（事實上也是許多知乎影人的老生常談了），中中國人現在是具備了商業的市場，卻沒有拍好商業片的能力。這是什麼意思呢？就是大家對商業電影沒有重視。
中國的消費文化不及美國旺盛是沒錯，但是許多人認為導演給你們拍電影都是要為藝術獻身的，人人最好都要有《百鳥朝鳳》那種「甘為藝術下跪」的勇氣。但這是不正常的。要把電影做得賺錢很容易，可是把商業片的口碑做得好卻不容易了。
商業電影最基本就是作為故事的體裁，至少應該具有乙個說評書的心態：「我就是講故事逗你們開心，樂了的大爺就賞錢唄。」當然，電影從業人員的身價固然不應該和評書藝人一樣廉價，而且從業的門檻和投入的資本都要比說評書高很多——但與之對應的現象是，有些人拍商業電影是故事也不講的。
另外乙個問題是，中國電影產業缺乏一套流水線作業的標準，搞得很多蠢事經常發生：編劇從來不被當成職業，導演踩過界大包大攬（不否認確實有全能型的導演，但是許多人顯然不在此列）……對於其職責認識的不充分，造成了整個劇組都是「業餘」的。錯的並不是導演選角使用了「小鮮肉」，而是除了用小鮮肉，他們就不懂得別的法子吸引市場，根本上來說，許多鮮肉電影的導演班子，就不具備拍電影的能力。
把這種事情怪在女性思想膚淺身上就更加不對了，你說她們只愛看《小時代》，可你們有能力拍出《鐵達尼號》了嗎？（小李子難道不是一枚小鮮肉？）現在已經不是說「女人頭髮長見識短」的時代了。
然而我說了那麼多並沒有什麼卵用，這是電影產業結構和資本決定了如今的現象，不是靠影評人就能解決的……（何況我根本就不是影評人！）
12樓：鄒思默
主要是從南韓颳來的風，然後國內青少年們長期處於對國產劇不待見。都迷韓劇去了，這群人在國產劇長期以主旋律片中大批倒向韓劇。想想前些年電視台播的都是什麼雷劇吧，質量太差吸引不了年輕人的眼光。。
大家想想現在有幾個小鮮肉有演技的，說是派南韓實習。這完全就兩個樣了嘛。但是你都花大價錢了也不能不用啊。
然後硬推唄，把大量資源堆過去。然後就成這德行了。
如何評價周杰9 6號的新微博。？
汪汪 周杰嗎？一句話，人是會變得。你是否還記得你少年時代耳語濃濃的女友，是否還懷念前任初春早上充滿愛意的家庭早餐？是否還依稀想起睜開眼第一眼就看到看見某人cl的胸膛？可這些又怎麼樣呢？你會告訴第乙個和你吃飯的異性你對她日思夜想？還是說和前任表白她依然是你的最愛？人總說初戀是最美好的，還有一句話，戀了...
你如何看待微博？
遠山 無法理解這些人的三觀。怎麼就可以在不知道事情真相的情況下心安理得地去隨便評判別人呢？對那些藝人也是，怎麼就能隨便窺探別人的隱私呢？就是因為他們是公眾人物所以吃喝拉撒都要透明?對其他人更是，就發表的任何一句話都可以不論對錯肆意謾罵。每個人都有所愛，都有所嚮往。他們怎麼就可以隨隨便便踐踏別人的所愛...
如何看待新浪微博？
小提琴 乙個以娛樂明星和大V，知名博主 微商營銷號為流量扶持導向，優質內容 草根使用者沒有平等露出機會的平台 乙個以八卦新聞 明星動態 社會新聞 種草資訊為主，且謠言越發氾濫，價值觀越發歪曲，缺乏資訊管理的平台。乙個有社群功能但無社群文化的，以飯圈撕逼 水軍炒作 戾氣十足的氛圍籠罩的平台。乙個拜金的...