1樓：tobacco111
好吧，我問個問題，Piero Anversa已經離職了。南韓，日本那幾個造假的也離職的離職，自殺的自殺，中國的幾個是不是有點表示？其所屬大學是不是需要有所表示？
還是說你們的「不慕洋」就是不反思自己？
2樓：高天翔
學術造假永遠都只是冰山一角
每次學術會議看著大牛們的報告，大部分我相信都是真的，但是如何界定假？（很多動物實驗的重現性本就不高），試錯的成本太高了。
小眾領域的專家們仗著只有自己懂亂造資料的並不是少數，管他呢，先有結果才能有科研費，不管怎麼說，結果趨向性的造假大部分都是科研費分配不均造成的。
今天諾獎的本庶教授在新聞發言的時候就說，nature science上的文章十年之後看90%都是うそ（謊言）。但是又有什麼辦法， 十年之後，真正幹事的人說不定還沒有評上職稱，基礎研究早就進行不下去了。
科研領域永遠是自查的重要性大於外部檢查的，全靠自覺，全靠自覺
3樓：請原諒
用高三的時候在余杰《火與冰》中看到的一句話來回答吧。
培根說，知識就是力量，實際上知識，更是一種權力，一種能毀滅知識者本身的權力。
4樓：藥罐子男
性質惡劣到沒法言說。
也許最初的那篇是由於意外產生的，但那麼多年過去了，再怎麼意外，也早就發現自己之前的研究結果出不來的。
為了一己私利，繼續發文掩蓋錯誤。形成學術小團體共同造假，坑害了大批有理想有志向有未來的研究生，讓這群人浪費精力時間人生金錢，乃至搭上所有的人生和未來。
錢反而是小事了。
所以，這群人（對，整個小團體）罪大惡極天理不容！是整個科學界的恥辱！
在美國成為終身教授到底有多困難？終身教授大概是個什麼水平？
talatala 當上tenure就爽了，怎麼作怎麼混上課開party都沒事，有兩種人能得吧，一種是research做得好，有成果，一種是能混，和boss關係好 XXXX Wharton的情況基本上6 7年後同期來的5 6個Assistant Prof.會pk乙個tenure 有些年份就來0 2個 ...
在英國成為終身教授到底有多困難？
挺難的，英國教職市場已經飽和到了讓人髮指的地步，你完全不知道跟你競爭的人是不是有頂刊在手，還不止一篇，或是其他學校其他國家跳過來的。曾經見過中科大乙個director來英國乙個排名五六十的學校做senior lecture，咱也不知道這是圖啥。今天剛拿到了乙個lecture的offer，從去年九月開...
如何看待哈佛大學教授稱 奧陌陌（Oumuamua） 可能是外星文明的光帆飛船？
推背圖象 太陽表面又出現了大量 不明飛行物 參照恆星時，太陽系是以地球為中心的星系，太陽及其它行星在地球周邊按各自軌道旋轉。也即 地心說 Bishop 首先反對 光帆說 它顯然是無稽之談 因為已觀測到有週期7.3小時的自轉。光帆為了獲得最大光壓，勢必要保持最大面積朝向光源，而繞軸自轉的光帆根本不可能...