1樓：
HLS JD認識不少，大部分實力一般般，但是都覺得自己是hot sh*t。最容易進的Harvard School，最容易進的T3，因為學校marketing做得不錯，讓裡面的學生有著最大的ego，覺得自己跟YLS，哈佛本科商學院醫學院乙個水平，天天T3掛在嘴邊，好像不知道自己和YS差距多大一樣。每個月都會被TLS和Reddit上拉出來諷刺一遍，主題基本上都是"Why is HLS even in the T3?"
2樓：蘇愛
剛剛出了成績lsat180，gre336
我準備gre每小時400，lsat每小時800哦對了我還可以教高考托福和如何寫essay和proposal其實我還是喜歡幹美妝up主，雖然只有13個粉絲我在幾個群裡把我的方法說了一下，提分還挺明顯的。
方法就是那麼個方法，只是相當於你請我，我把饅頭嚼碎了喂你嘴裡。不想花錢，方法大致和你說了，你自己琢磨。
3樓：David學長
這個其實有點智商稅吧。1對1輔導效果肯定是有的但未必有那麼神奇。我們所提供的JD全程輔導甚至都直接包括了LSAT應試規劃。
而且學員自身基礎不同現在考出來的十幾人。分數從150+ - 170+ 都有。我們內部的成本核算可能也就只值幾個小時的費用。
well 如果您有錢當然可以考慮智商稅在我眼裡也不是貶義詞交得起的人也不都是傻子。
4樓：蹦躂的豆子
帖子的最大亮點在HLS，確實那是每乙個考過LSAT的人的夢想，就讀於一般學校的JD，也曾經跑到那裡的法學院門口膜拜。LSAT的輔導費確實比一般的貴。先不說這些大神jd是不是為了賺火鍋錢，另外一位談到需要注意的也是乙個建議算是提醒，無需太針鋒相對。
5樓：
1.考得好不代表一定教得好，這個簡單的道理想必大家都懂2.如果真教得好，1200～1800/h不過分3.
如果覺得自己的課程值這個價，可以先提供一兩節免費試聽課，向買家證明輔導水平，或者向買家承諾，達不到一定效果可以退款
4.即使lsat輔導市場是供不應求，買家也有判斷賣家是否符合自己需要的能力
6樓：
周瑜打黃蓋而已，他要1萬，也架不住有人願意為hLS的品牌溢價和相關資訊掏腰包。
不過，且不說LSAT自己高分和有效輔導他人能力有沒有必然關係，貼裡為什麼沒有分數？
HLS的，又是輔導LSAT的名頭，175以上要有吧
7樓：
五年前考完了TOEFL和GRE，以試試的心態參加了國考，結果被留在了國內，別的不說，對於考試還是比較有心得的。我覺得備考最好的方式是有幾個小夥伴組團，每天互相問問自己的疑難問題，就算不能馬上找到答案但也能有些思路和啟發，這比任何培訓都要有價值和有針對性得多。這種私教型的服務本身就需要老師有足夠經驗和相當充分的準備。
從問題裡的資訊來看可以說是幾個學霸想玩票一把順便賺點快錢。既然是針對同胞的那就不要用乘匯率ok，想賺錢何必用這種方式，免得耽誤了考生又沒留下好名聲。
如何看待清華法學院新開的計算法學？
avalon 很先進的開出了這個專業，但是很明顯這個行業還沒發展充分。美國主要是以stanford 的codex和mit 的media lab走在了時代前列，已經有了比較完善的課程體系的。雖然我不想吹法，但是法中國人和美中國人又一次走在了這個領域的前列 Observatory of Public S...
如何看待法學院男生在軍訓上所為？
話說法學院要反抗第一件事不是應該發動修改兵役法嗎？至於服不服，話說法學院的學生以後出來打官司也是問你服不服嗎？好的法學院學生出來了應該知道什麼是法律，法律才是正義的，法官和律師都不是。 行走天地間 軍訓就是代替服兵役好不好，服役就要按照軍隊的方法走好不好！那個民主國敢說自己的軍隊是民主自由的？新兵營...
如何看待堪稱傳奇的東吳大學法學院？
燕大元照 1944年，東吳法學院法科生 培養方案 感謝潘先生主編的 東吳法學院年刊 1944 為我們提供了該級法律系四年的課程細目。因資料十分珍貴，有必要將內容照錄如下。大一的課程有 國文1學年 英文1學年，政治科學 經濟學 哲學概論 自然科學 中國通史 中國法制史 刑法總則 民法總則 比較法大綱等...