1樓：
話說法學院要反抗第一件事不是應該發動修改兵役法嗎？
至於服不服，話說法學院的學生以後出來打官司也是問你服不服嗎？
好的法學院學生出來了應該知道什麼是法律，法律才是正義的，法官和律師都不是。
2樓：行走天地間
軍訓就是代替服兵役好不好，服役就要按照軍隊的方法走好不好！那個民主國敢說自己的軍隊是民主自由的？新兵營裡不把你操練服了將來上戰場當逃兵？
軍隊就是集權的，反人性的，準確的說是人類野蠻暴力，獸性的集中展示，任何國家的軍隊不這樣妄圖戰勝乙個技術水平相同的敵人都是腦子秀逗了。
3樓：宇智波一打七
高中軍訓的時候因為疊被子不整齊，整個連被教官拉去做了100個俯臥撐，中間到30又變回10,50又變回30的套路大家估計都懂。等做完後那幾天我的手基本被廢掉了，舉不起彎不了，吃飯還得把臉湊上去。
這也和遇到啥樣的教官有關，比如其他兩個連的教官吼的大聲，但是實際行動都沒有，檢查被子不整齊的處罰也就是把被子丟到樓下。至於咋看待嘛？很簡單，給你們這群小子乙個小小的下馬威，讓你們知道誰才是大爺
PS:聰明點的都知道偷工減料啦，但是我當時笨哪。還有人倒霉催的，連裝模作樣的忽悠下都不，一直趴在地下，其中乙個被教官一屁股坐背上，還有乙個是被用腳踩在背上，然後看著他們做。
當然估計是沒用力踩。還有乙個班回去後接著做俯臥撐，做到教官滿意為止。
4樓：
權利和義務不對等.
一方面宣傳軍訓是服兵役的一種形式,一種愛國主義,國防建設的教育一方面待遇不如義務兵,義務兵有津貼,有伙食費.
一方面如果學生在訓練中受傷,致殘,甚至犧牲,享受不了相關待遇.
請問情懷能當飯吃麼?
多說一句,退伍軍人盡量不要去所謂的網癮學校裡面當所謂的教官,純粹給自己和PLA招黑.
5樓：明明
這個帽子扣得大了。
其實這只是乙個單體事件，帶軍訓的教官大都來自軍隊，軍隊強調的是下級對上級的服從。乙個教官如果和學生產生矛盾，第一反應是不能打不能罵，只能罰，軍隊的習慣使他絕不會開始就有妥協的想法，學生聽了，也就有乙個台階下，不聽就自己找台階下。
至於說「軍訓是培養無思想只會服從，且在高壓強權下服從的社會預備役」，呵呵，我的舍友軍訓完了只會排隊列唱軍歌，能踢好正步的那絕對是好兵。
在當前的社會背景下，如果真到了需要學校的學生做戰爭準備的時候，有沒有思想和強權與否已經不重要了。
如何看待清華法學院新開的計算法學？
avalon 很先進的開出了這個專業，但是很明顯這個行業還沒發展充分。美國主要是以stanford 的codex和mit 的media lab走在了時代前列，已經有了比較完善的課程體系的。雖然我不想吹法，但是法中國人和美中國人又一次走在了這個領域的前列 Observatory of Public S...
如何看待哈佛法學院JD開價1200 1800 rmb h輔導lsat以及後續爭論？
HLS JD認識不少，大部分實力一般般，但是都覺得自己是hot sh t。最容易進的Harvard School，最容易進的T3，因為學校marketing做得不錯，讓裡面的學生有著最大的ego，覺得自己跟YLS，哈佛本科商學院醫學院乙個水平，天天T3掛在嘴邊，好像不知道自己和YS差距多大一樣。每個...
如何看待堪稱傳奇的東吳大學法學院？
燕大元照 1944年，東吳法學院法科生 培養方案 感謝潘先生主編的 東吳法學院年刊 1944 為我們提供了該級法律系四年的課程細目。因資料十分珍貴，有必要將內容照錄如下。大一的課程有 國文1學年 英文1學年，政治科學 經濟學 哲學概論 自然科學 中國通史 中國法制史 刑法總則 民法總則 比較法大綱等...