1樓：知無不言者慎
剛翻完知乎的這個問題100多回答，有說了，「個人道德不能和學術能力掛鉤。」看似為老師為學校辯護
不過法學這種涉及統治階級利益的領域，選拔乙個領軍人物，不光要看學術水平，身份要是黨員幹部才對，但是為什麼我沒在100多答案裡看到有乙個人說我黨選拔領導幹部的標準是這句話～「德才兼備以德為先」。難道管住褲襠只是西方美國政法界的道德標準？
剛剛一條訊息，金拱門的一把手因為男女關係問題被迫辭職了，他違反了公司的規定「不能和公司員工發生個人關係」，然而他是個沒老婆的單身漢。資本主義的跨國公司這點p事都要管！擅長剝削的萬惡跨國公司，有一家是這麼要求自己的員工的，「不要動公司的錢，不要動公司的女人」。
可是我們幸福的紅色主義國家自從2023年給知識分子開春之後，他們就越發春心蕩漾，進入21世紀，政治歷史社會觀念上的錯誤不多說，學校的錢學校的女生，他們一樣也沒少動。把公權力關進籠子裡是他們喊的，但是他們作為體制內的知識分子手裡就掌握著公權力，可他們還說「也不看看法律是誰定的？」
所以為什麼《毛5》不出版了？因為這裡面不但講了反佑，還講了反對高校內的學閥，一群腦子裡西方精英權力意識的專家學者，實際上把持著文化藝術知識界的權力。
2樓：瘦落的街道
權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗。
這是幾乎每一位法學教授都貢在嘴上的話。
但是，當他們做導師、手握女學生能否畢業的生死大權時，沒有人提出要制約自己的權力。
絕對的學術權力，導致絕對的性腐敗。
3樓：左路游擊
你們懂個屁。
這是法治精神，法學情懷，夙夜憂嘆，憂國憂民，夜不能寐的體現。
都夜不能寐夙夜憂嘆了，找個妹子暖暖床在法律人眼裡算個啥？
看了這麼多回答，本國法學人的道德水平真是低的有特色。
4樓：
真是越來越看不懂知乎人了。
學術水平牛掰就能忽略道德作風問題？
別忘了他是老師！師德啊師德！
就好像你們和隔壁罵現在師德敗壞的不是同一批人一樣。
換做東哥，難道不是在看樂子？
5樓：
生活作風屬於道德問題。
現時生活中只是某類人、某性別等等犯生活作風問題的機率高低不同，並不存在因為某人有了張標籤就會不犯生活作風。
犯生活作風問題是個人道德問題，和從事的職業、職位高低更沒有必然的聯絡。
那麼趙秉志雖然是搞法律的，而且法學界地位不低，但是犯就犯了唄，不夠犯罪的就不能抓；要紀律處分的就處分唄。
6樓：
我感覺大學老師的地位與風評又要被這幾個敗類拉低了。以後大學老師估計會和醫生一樣，雖然還是熱門行業，但是不會再那麼令人尊重。
這樣苦了其他戰戰兢兢的老教授，也在青椒頭上潑了一盆冷水，更總要的是長久以後對學生也不好。詳見不發達地區老師荒的話題。
個人愚見，不喜勿噴。
7樓：
本人完全吃瓜群眾，看了此帖，大開眼界，難怪我一直覺得中國的法律是有問題的，原來如此。說實在的，這個時代真應該嚴嚴法律了，上公升期不管好，往往就是造成下滑的禍根。該誅的誅該殺的殺，關在牢裡還浪費納稅人的錢。
8樓：
這種事情，真的不完全是叫獸自己的鍋。之前主辦某學術會議，會議前一天，各路大佬紛紛而至，晚上出去約飯，我師妹也去了。飯後唱歌，我師妹被嚴重鹹豬手，敢怒不敢言，因為一屋子的人，沒有人站出來制止，包括同行的師兄們。
師兄表示，這種咖位，揩油已經算很克制的了，大家也都見怪不怪了。返回酒店，某大佬暗示去他房間，師妹拒絕，大佬很生氣。師妹回自己房間後，就各種呆滯……我目前還沒有遇到過這種事情，一部分是陰差陽錯，沒有出席那些場合，另一方面，可能是因為醜，出席的場合氛圍都極為正常……感謝爸媽將我生得如此安全！！！
9樓：
說人大的兩位教授的，人大民法學者如上，因為著名，可以關注教授這一欄目。又排除了二王，所以剩下的12個可以猜猜看。（僅為了避免入坑，希望知道的也可以匿名回答下，防止又造成悲劇）
10樓：鍵盤滑鼠印表機
十多年前我還是本科生的時候，大概就是他剛剛投奔北師大不久，就在網上看到過他生活作風方面的傳聞，不過當年網路傳播技術不發達，沒多少人關注罷了，以致於我今天看到這個新聞還以為是舊聞
11樓：七億少女的夢想
食色性也 ， 人之常情
但道德倫理和工作屬性要求他不能去那麼做
年輕的時候為了實現抱負，為了功成名就
不得已放棄了許多東西努力要求自己克制自己
等到自己身居高位理想和自己的人生目標實現之後回過頭一看
自己那麼努力究竟是為了什麼
不禁淚落兩行
人間不值得！！！
（手動狗頭哈哈哈哈哈哈哈）
12樓：老實人
考慮問題不能從事件本身來看，要從大局來看才能看的清。
當前國內經濟從原來的中低端製造業向中高階轉型，這次轉型的成敗決定著國家命運，而向中高階轉型，就需要科技的創新。而這其中，大學的發明創造起著非常重要的作用。要使經濟轉型更成功，就需要乙個有活力，有創新力的大學體系。
以前由於中國經濟靠廉價勞動力發展，大學起著培養廉價勞動力的作用，大學對經濟發展不起重要作用，大學裡的領導在裡面胡搞瞎搞，上面也就睜乙隻眼閉乙隻眼。現在大學對經濟轉型起著非常重要的作用，對全中國人民生活都有重大影響，為了形成乙個有創新，有活力的大學體系，凡是阻礙這個目標的，都要被清楚。
前兩年出台的雙一流體系，就是為這個目標服務，這次拿老趙開刀，樹典型。未來在高校這一塊，還會有不斷的問題爆出來。
13樓：最可愛的寶寶
大家看乙個人，總是先看他的地位，但應該首先他是乙個人（人有七情六慾有貪念有同情有狠毒……的一面），其次他是乙個男人（下半身思考），再去看他處的環境和經歷，然後再看他的地位。
所以你不能以為紀委就是最廉潔的部門，紀委書記是最廉潔的人。
如果你認為醫生就應該救死扶傷應該悲天憫人，這個推理也是不成立的。
沒有誰會完全按照道德觀去生存
14樓：我就是貓耳朵
我覺得，不能單純的貼標籤。渣人是不分階層和行業的，人性都是一樣的，任何圈子都有守不住底線的人，有些職業可能有一定的公眾指引性，要更注意自己的言行舉止，但是任何人也有守不住底線的時候。
15樓：
這位老師的具體問題一點也沒有被披露出來，可見勢力的強大，不比曾經的政法沙皇弱。在學術上，這也是沙皇。其實，這個人不僅玩弄女生，而且80年代以來的很多著作與文章也存在嚴重的剽竊現象。
要徹底扳倒這個人，需要很多人聯手，甚至需要有機構出面調查才能解決。現在隔靴搔癢，該玩的也玩過了，現在再玩性功能也沒有了。那些剽竊的文章，誰來過問？
16樓：
匿了看到這個新聞的時候正好在跟我導師一起坐車出去辦事兒，隨口跟導師說了一句，導師回我：這都不是啥秘密了....
ps.我導師並不是法律界大牛...
17樓：
越看越覺得我年輕，希望這輩子都遇不上這種人渣……這種人還配寫刑法，好了這種事還只是處分而已？？？我的天，這個懲罰太輕了吧……
18樓：
現在這也只能是作風問題了。
別說這種泰斗級的，就是學界稍有所成的法學家。在院校裡想投懷送抱的多的是，在這個物欲橫流的時代還有什麼不可能。筆者親身經歷，一位大學副校長的美女研究生，親口跟我說「不就是叉叉腿嘛」……
19樓：陌一
怎麼看？用看渣滓的眼神看唄。什麼圈子裡都有渣滓，法學教育圈子也不是聖潔的白蓮花，渣滓肯定有，並不比其他圈子好也不比其他圈子差。
慾望是無法克制的，誰見到年輕貌美的女性都會有傾慕之心，愛美之心，人皆有之。但行為是可以克制的，君子慎獨何況加害他人。
趙秉志先生說起來也是學界資歷最老的泰斗之一了，想要什麼沒有，何必去為難幾個女學生呢。實在令人扼腕嘆息。而且這也不是個例，筆者所在學校也有以為一位法學導師喜好撩撥女學生。
導致近幾年只有男生報考該導師，但也不是普遍現象，筆者的導師和筆者朋友們的導師都是十分正直用功的導師。
這裡說句題外話，很多法學女研究生女博士確實有一種遠超會所嫩模的魅力，令人心嚮往之。希望大家擇偶時遇到就不要錯過。
20樓：先隨便起乙個名字
簡單的說，一般這種案件的流程，刑法的同學最清楚。在學校裡面發生的，學校肯定要先停職調查，查明事實真相，一般走到黨紀這一層，就算是證據確鑿，實錘了。
然而這個新聞稿裡面，提出了乙個詞叫「屢教不改」，也就是長期，多次，多人的生活作風問題。難道這些女性都是綠茶，都是想趁機上位的不軌之徒，我們趙教授就這麼命運多舛，成了小三收集器？而這次栽了純粹是被人仙人跳了？
別急，讓子彈飛一會。黨紀處分以後，如果有更多的受害者站出來，一定會有刑事責任。到時候，趙教授可能就要親自嚐嚐自己參與修訂的刑法的威力了。
當然，作為研究法律的人，中國自古以來就有這傳統，有史以來記載的第乙個酷吏張湯就倒在了自己所修訂的法律上，而給武則天獻上銅匭魚保家也後來被銅匭告密謀反而腰斬。
有人主張道德和學術應該區分。這話有一定道理，然而對於大部分專業可行，對法學，道德就是學術的唯一標準。如果你認同法律不該只為統治階級服務，而是為了社會進步，人民安居樂業，那麼對於法學，道德就是學術。
只有乙個道德的人，才會建立道德的法律體制，而不是惡法。
21樓：
有次開車送社科院某教授去機場，路上教授與同車的其他人聊天，說到人大某教授去了天津，就是因為天津的大學給他開了七十多萬的年薪。畢竟，養個情人挺花錢的。
22樓：筱箬
非利益相關
痛心吧覺得北師大的學生很無辜
特別是刑法學的研究生與博士生
感覺他們的前途被坑了
雖然可能影響不大
但是肯定有一定影響
畢竟社會這樣
大樹倒了
樹下的人也要跟著遭殃
哎真的很心疼北師大的刑法學生
他們可能都是未來刑法的頂梁柱
希望他們奮發圖強
一直覺得北師大的刑法學是中國的標桿之一
23樓：
生活上的作風，跟他學術上的成就其實是兩回事。生活作風問題只能說他的師德出了問題，不能一棍子打死他的學術也有問題，生活作風問題我們當然要強烈譴責。但壞一處就全盤否定說都壞，這個個人感覺有點極端了。
存在汙點在學術上又有成績的案例，其實並不少，辯證區別的看比較好。
當然，刑法學界的大佬格局也面臨洗牌了。畢竟趙已經不再適合當老師。
24樓：ZF丶
生而為人，實在不易。大家體體面面地來到這世上，體體面面地走不好嗎。
學法數十載，卻沒能管住自己的腦子和手腳，這幾十年學的東西當真都喂了狗嗎。
法學界赫赫有名的人物啊，為了那點獸慾，斷送了半輩子的苦心經營，何苦來哉。
但凡能管住自己的腦子和手腳，這幾十年後誰會不讚一句趙老於法律界也是值得名垂青史的人物。
如何評價北師大康震教授？
迪克牛宰 石壕吏那事就不說了。前兩天地名大會，說到高宗年號紹興，來了一句 可見高宗抗金決心真的大啊！震得我外焦裡嫩。完顏構什麼德行不知道？ 趙雋祺 先說結論 我對康震教授最主要的感情不是喜歡或討厭 崇敬或貶低，而是感激。原因很簡單，因為我是小時候看他的百家講壇唐宋八大家系列開始對這八位先生有了解的 ...
北師大和南開如何選擇？
沒了解過南開，只談師大。1.清北人師，京城四大名校。985整體排名中上游。帝都的資源可以認為前者意義遠大於後者。2.北師大是京城離市中心最近的學校。二環三環之間。4.北師大是綜合學校，北師的法學經濟學等學科這幾年都是蓬勃發展，在各大學科排名上都很強勢。 去北京吧，想做學術，海淀區學術氛圍濃厚，除了北...
如何評價北師大教授田松？
單憑這一片文章，你就可以斷定他的世界跟我們不再乙個維度,鏈結http www.問題鏈結 東林侍讀 我曾聽過田松老師老師的課，當面與他交流，並且獲贈了一本他的簽名作。與其他學界前輩相比，田老師至少有以下三點優勢 其一，思維活躍，不容易被條框束縛 其二，頗有風度，即使是當面被否定觀點也毫不著急，照樣侃侃...