1樓：心壹源柒郎
日本有一位劍術的泰斗，叫中村泰三郎。他曾經在陸軍軍官學校練習劍術的時候，做過實驗，就是砍牛頭。一刀砍下去，要完全砍斷牛頭。
雙手握刀，一刀下去，牛頭完全掉落到地面。但是單手握刀，他試了好幾次，沒有一次能把牛頭砍掉，刀最後都是卡在牛脖子的骨頭裡。
單手刀劍的長處就是攻擊距離比雙手長，但是力量卻遠遠遜於雙手。要單手玩轉兩公斤重的鋼刀，那必須是驚人的臂力才可以。
日本的劍術，著重於：一刀兩斷。一刀劈下去，不是剁掉乙隻手，就是半顆腦袋，或者是腰斬。
可能，實際戰場中，如果刀停留在敵人的身體內的話，基本上自己也就很危險了。所以，日本的劍術特別強調刀劍的生死。一刀下去，刀停在敵人體內，這時候自己的刀劍就是死的刀劍，沒有威力的。
無論何時，都要保持自己的刀劍有威力。比如劍道打擊完成後，很多人上揚竹刀，老師會說，這種雙手高舉的姿勢，不利於迅速的第二次打擊，這時候竹刀是死的。還有，元立讓對手打小手面的時候，自己的竹刀偏向左方，這個也是死的竹刀。
不同的武術，各自追求的目的不一樣，所以題主講的無甲械鬥單手刀劍，應該有它自己的理由或者道理。但是日本的劍術裡面，最後給予敵人致命一擊的，大多數情況下都是雙手刀。也有單手刀法，基本上都是以傷害為主，最後取人性命的一擊，一定是雙手。
2樓：Mr Anderson
單手刀劍就是戳戳戳。相當於射程1公尺的手槍。
雙手刀劍就是揮揮揮。相當於射程0.75公尺的突擊步槍。
穿上防彈衣，免疫手槍彈。
脫了防彈衣，0.25公尺差距就直接就要了命。
但是，對於不要命的武士來說，你先戳死我，我後砍死你而已。
3樓：
我覺得這個問法有問題。
題主想問的應該是「為什麼日本的刀法裡雙手刀為主」，而不是打刀為什麼以雙手為主。
如果你問打刀為什麼以雙手為主，那我只能說因為打刀就是雙手刀。這就好像為什麼長槍要用兩手掄、弓箭不能用牙齒和腳趾開弓、頭盔為什麼不能套在襠部一樣。因為設計上就不是為了那樣用的。
至於為什麼日本人喜歡雙手刀，那又是另乙個問題了。
4樓：
有優勢，有劣勢
優勢：雙手持刀，有更穩的架構。可以做出更精細的操作。防禦更強
劣勢：攻擊距離短單手乙個身位，容易被壓制和放風箏
5樓：不是幾何
首先打刀打的就是打刀，拋開時代談實用都是耍流氓。
其次打刀技術是否是雙手為主，單手刀劍是否是主流，都有待商榷。
好傢伙，改題了，那我再說幾句。
請注意一點，打刀打的就是打刀，根本不會打單手持盾軍刀。
請問在無甲械鬥中，僅限一公尺（90 110）左右的刀劍，手半劍和打刀，籠手劍，德砍，軍刀哪個更合適？
捏獺魚 這問題太玄學了 換我選我選打刀吧，至少平時還有練習且接觸很多。西洋劍一手半和籠手只接觸過低端的coldsteel Paul Chen這些說實在的那變扭的重心 其實對大部分新手來說，如果沒有限制，長槍永遠是最佳的選擇 孤勇剩騎士 德式雙手劍開無雙，打刀大太刀苗刀也可以考慮，就是日系的劍鋒利度確...
既然 無 簡化成 無 ，為何 舞 未變？
老栗子餅 無 到 無 的具體結構的演變程式，在 舞 這個字上並不成立啊。如果單看 無 與 舞 的相同的構造部分，的確 舞 字的簡化是必要的，因為這關係到漢字的系統性，但問題是，無 變成 無 後，假定 舞 有其類似的簡化字 的樣式 但原先需要 繼承 下來的兩個字的相同部分，在 簡化 之後，到底能成為什...
CSGO無甲大狙的問題是什麼？
Scr3amyzz 無甲狙只能架點而且不能被拉出來的人提前槍打到。如果被先擊中就無法命中對面了。無甲狙要破點更是難上加難。更不要說在進入1打1殘局之後，如果無甲狙處在劣勢局面需要找人殺，那你換不換步槍呢？ 吃飽 問題是個個以為自己狙神唄，我起了一槍秒了有什麼好說的？我覺得5e2000分以下沙鷹就是去...