1樓：
單憑這一片文章，你就可以斷定他的世界跟我們不再乙個維度,鏈結http://www.
問題鏈結
2樓：東林侍讀
我曾聽過田松老師老師的課，當面與他交流，並且獲贈了一本他的簽名作。與其他學界前輩相比，田老師至少有以下三點優勢：其一，思維活躍，不容易被條框束縛；其二，頗有風度，即使是當面被否定觀點也毫不著急，照樣侃侃而談；其三，待人誠懇，面對我這樣的後生晚輩也一樣悉心回答問題，全無學閥作風和官僚氣息。
我並不贊同田老師的所有觀點，但我還是認為，在當下中國的學界，田老師這樣的人是不可或缺的。
3樓：
這個問題我要答一下，因為田松老師是我大學一哥們的表哥，是乙個非常直爽、認真的人。見過幾面，也拜讀過幾本他的書。他關注的是國內目前較少人去思考的那些問題，這也許跟他的經歷有關係。
他對學術的專注毋庸置疑，但並非不食人間煙火，相反他應該比大多數國內的科學家要更加重視「人」，所以他才會去研究人與科學之間的關係。國內最需要的，其實就是他這一方面的研究。有些觀點真的好有趣，比如，人這種動物為什麼要喝牛這種動物的奶，聽了之後立即醍醐灌頂。
4樓：劉青稞
@Stella倉鼠
這位兄台，不知道您蹭了田松老師這麼一學期夜宵之後到底有沒有真的理解老師的想法？田老師的素食主義是語境素食主義，反的是工業化養殖的肉類，但是海邊的海鮮臨江的魚草原的牛羊肉是不拒絕的。田老師對學生請客吃飯從來都很大方，無論在咖啡館還是餐廳，無論學生還是客人，只要老師在場他都會堅決請客，何來學聰明晚餐後再上課一說？
再說了，老師欠你的夜宵嗎？相對有些人當面一套背後答題調侃，田老師至少為人、個人主張都是誠心誠意、始終如一的。科科。
5樓：
不太喜歡田松的研究，但也需要稍微給他辯護一下。
民科研究的是理論，他們想當科學家。田松這些人不是科學家，在理論層面肯定跟科學工作者差些，但他的工作是針對科學共同體或者科學工作者本身，是跳出來，研究「科學研究」這個事兒本身的運作模式和問題。這個區分對於如何理解田松這些人的工作是很重要的。
如何評價北師大康震教授？
迪克牛宰 石壕吏那事就不說了。前兩天地名大會，說到高宗年號紹興，來了一句 可見高宗抗金決心真的大啊！震得我外焦裡嫩。完顏構什麼德行不知道？ 趙雋祺 先說結論 我對康震教授最主要的感情不是喜歡或討厭 崇敬或貶低，而是感激。原因很簡單，因為我是小時候看他的百家講壇唐宋八大家系列開始對這八位先生有了解的 ...
如何評價北師大教授胡必亮
棕翎 讓他自己以身作則帶個非洲國際班，嫌棄非洲學生待遇不行，自掏腰包帶他們起飛，陪吃陪喝直到他們畢業，不然不能提現他的國際主義精神。 zhyasaxi27 十萬一年可以供多少個國內貧困生？你又給尖子生一年多少獎學金？討好國際友人，卻寒了萬千學子的心。也別怪年輕一代學子國家認同感低了。 Damon 咋...
如何評價北師大康震教授這首詩？
朱福旺 清明寄思 天，放低了他的身姿 雲，放慢了他的腳步 大地，手捧微微顫抖的小花 瀝瀝的小雨，是他那臉頰流過的淚珠！望著遠方，心卻在訴說著曾經的過去！親人不怕，你不應孤單，我隨時在你身邊。思念其實是我終身遺憾！我身處凡世，也只能託那一縷香菸，送去我的一點點心安願你夢醒時，給我乙個甜甜的微笑，方能減...