1樓：LZTNN
任何人都不應該代入自己的情緒和偏見來評價，那些一口咬定對/不對的都過於膚淺; 說說我的理解：流浪貓的危害還是比較大的，吃烏鴉是乙個，還會攜帶致命病菌等等；而且我相信北師大學生計畫殺死貓也是經過了一番利弊權衡的過程，絕不是個人的意見。
值得一提的是，殺死流浪貓（火燒，藥毒，棍棒打，弓箭射死）等方式都沒有直接違反法律（只要沒有明顯的虐殺證據都不追究），但在實施中違反其他法律條文就可能被追責比如不小心打到別人…
用藥毒死流浪貓屬於正常手段，但可能不是最佳的方法。我認為將流浪貓抓來全部做絕育更好一些，也是公認的比較推薦的做法；但是，做絕育需要投入更多錢、人力、時間，可以想象北師大的學生咋可能抽出這麼多時間來給貓做手術！所以綜合考慮下，我認為只要毒藥不會危害到環境，毒死流浪貓是屬於較為合適的正常行為，無可厚非。
當然他們也可考慮棍棒或集體焚燒，但這很可能引起人的不適，還是藥毒較為靠譜。
或許有人提出將流浪貓送往收容所，但條件實在不允許啊！你認為整個北京的收容所能容得下所有流浪貓嗎？至少，依我的觀察覺得不大可能…
2樓：雨鶴千波
可以爭取找人領養，制定乙個期限，過了期限沒有人領養的就只能安樂死了。我們學校有很多貓，我不反對一些愛貓的同學在外面喂貓，但是個別同學把流浪貓帶進宿舍樓甚至在宿舍養貓是一種沒有公德心的行為，公共空間要考慮他人的感受的，何況她們既不消毒也更不會給貓體檢，更不要說打針什麼的，極度不負責任。
3樓：林汛
1.毒害流浪貓是不對的，任由流浪貓侵害在校生權益顯然也是不對的。如果這個發帖人只是想激起校方對於此事的重視而非真正下手，其實我們也只能譴責他方法有些問題。
畢竟大多數住在宿舍高層的同學一般也不會被貓影響...很容易使得這個問題長久以來不被重視。
2.關於烏鴉的問題，校方這幾年其實已經做了很多努力，包括噪音驅逐，在學校人員較少的區域種植烏鴉樂於棲息的梧桐樹之類的，希望題主不要過於偏激。
利益相關：北師大在讀全日制本科生
4樓：陶思鍇
如何看待 2016 年 4 月 24 日大批「愛狗」人士聚集湖北工業大學校門口要求學校致歉？
如何看待湖北工業大學保安因學生求助，在驅趕無效的情況下用車撞一條大型流浪狗致死？
配合這兩個問題食用，效果不是更佳麼
5樓：白鹿
如果是真的話，讀書讀的連同情心和包容心都沒有了。
我不是極端的愛貓人士，高速路救運貓車之類我是反對的，因為救助的人並沒有做好後期養護和醫療的準備。
但是流浪貓並不是乙個大量集中救助的情況，它們不需要被救助，它們只是在生存。
貓基本是不親人也不主動攻擊人的，如果有個別攻擊性危害性特別強的貓，可以採取一些方式解決，但是那些好好生活不打攪人的貓也要一起受害，這公平嗎？
你可以說這是我們的學校，我們就是不讓貓住，這是我們的權利。人要是仗著自己高等，就能隨意剝奪別的生命，那這個高等不丟人嗎。跟《贍養人類》中第一地球上擁有99%資源的人有什麼區別？
連空氣也不與人分享，讓其餘20億人只能離開自己的星球。
6樓：
題中給的鏈結看不了。
山東大學的中心校區有很多流浪貓。我印象中這些貓不會隨便進宿舍樓，除非是學生在宿舍裡養的。以現在我們的洗澡頻率我不知道跳蚤能有多嚴重。
可是流浪貓對學校裡其他小動物是個威脅，尤其是鳥類和其他小動物。也許北師大學生就是想保護烏鴉呢？上個圖你們感受下：
（拍攝者：姜政。按照在山大呆了幾年算，我入學時候山大神貓就讀到博士了。所以）
流浪貓的數量應該控制，投毒不是個好辦法。萬一有其他人和動物誤食比較危險
莫言得諾獎，北師大學生是否有理由自豪？
小獅獅 首先，莫言得諾貝爾文學獎，是中中國人值得自豪的事 其次，莫言和北師大有關係，自豪可以多一分。但是，其他回答裡，把北師大學生描述成似乎自豪上了天，你有親眼看過實際情況就這樣說嗎？董奇校長宣傳莫言的成就，也就是官方發言，提起某個知名校友一樣。提問者問的北師大學生，北師大學生確實感到自豪，但是也就...
如何看待北師大不允許大一學生參加英語四級考試
北洋 我們學校是監考老師不夠，沒辦法同時那麼多人考，為了減小快畢業還沒考過的壓力，大一上半學期不讓考，好多學校都這樣的，我覺得還能接受吧。 Travis L 這事兒很直觀，因為以四級成績做畢業成績的學科，學生過了四級就不去上英語課了，畢業成績已經拿到還上課幹嘛。校規就是那麼一回事，合理麼？不合理，但...
如何看待北師大院長胡必亮 非洲留學生一年10萬獎學金不算多 ？
老子在某超一線城市上的大學，四年加上學費住宿費總花費也沒超過10萬，像我這樣的窮x一抓一大把 中國又有多少人年薪稅後能過10萬？這些人來中國留學，漢語都不需要會說，真他媽牛B，賤不賤啊？ 樹懶先生愛敲程式碼 具體問題具體分析，其實中國之所以能夠在非洲有這麼大的影響力和非洲留學生有很大關係，總所周知，...