三十歲開始讀二十四史來得及嗎？

1樓：安敢不rap

要是興趣的話當然來得及，看你的目的。要是為了學習人生經驗和智慧型二十四史比較好。要是為了更好的了解當今社會執行機制的來龍去脈我覺得世界近現代史更值得讀一下

2樓：沈風

小時候開始讀？你確定那個時候的你讀的懂？這種書不是看幾歲讀，而是看你能花多少時間去讀，有的人一輩子都在讀，讀了一邊又一遍。

3樓：sam

當然來得及！

歷史學科很有自己的特色，本來就是適合有一定年紀、閱歷的有錢有閒人士修習的。大人物學了有大用，小人物學了有小用（基本沒什麼用）。

4樓：陳孝威

如果想讀大部頭的文言文書籍，還是應該有了一定的歷史知識積累後再讀，小時候知識不多，不系統，這樣讀的效果也不會太好。我建議題主每天抽出2小時左右，先把前四史慢慢讀完，再看是否有興趣繼續下去。量力而行，祝你獲得愉快的體驗！

5樓：他山之石

晉平公問於師曠曰，吾年七十，欲學，恐已暮矣。

師曠曰，何不秉燭乎？

平公曰，安有為人臣而戲君乎？

師曠曰，盲臣安敢戲君乎？臣聞之，少而好學，如日出之陽，壯而好學，如日中之光，老而好學，如秉燭之光，孰與昧行乎？

平公曰，善哉！

選自《說苑》，漢劉向編

6樓：禹書鄰

來不及了，

除非你沒有工作，節假日不休息地讀，能活到80歲並且身體好眼睛好腦子不痴呆。沒有老婆孩子，每天九點開始看，5點結束。這還需要有人給你做飯洗衣服。

按時睡覺，看書期間不看手機。文言文功底紮實，能完全看懂二十四史中的天文志，五行志，還能讀明白奏疏和制詔。

題主的這個問題讓我想到一句話:無知者無畏。

似乎只有我乙個人的答案是來不及了？

7樓：鴻飛一線

來得及。我現在手上有一套《資治通鑑》，打算今年看完。618準備入手一套《二十四史》。

什麼時候讀不重要，重要的是怎麼讀。首先，要搞清楚你為什麼要讀；其次，你要明白你要讀到什麼層次；還有一點，要把書讀活。

8樓：孤鴻

瀉藥怎麼來不及？

二十四史這玩意兒，別被它塊頭大就嚇退了。讀書求精不求多，你要知道讀史是為了使人思想更深邃，更加具有一種大智慧型。

你又不是專門搞史學的，自己先挑一本自己喜歡的（推薦有白話文的），先在裡面找自己喜歡的一部分去讀、去領悟、去深化自己的思想。哪怕你窮其一生都沒讀透一本，你也會大有收穫。

而且還有一點，三十歲正是精力充沛又沉得下底的時候，看二十四史會比十幾歲時看更有用。

活到老，學到老，人生有涯，學海無涯。共勉！

9樓：君子慎獨

這個真分時候

我是趁著當當網滿百減半的關口買的中華書局的簡體橫排本，裝了滿滿四箱子，放在家裡佔了一面牆，看著是相當有感覺。

可是吧，官修史書大多為紀傳體，咱先看誰，怎麼看，大多是憑愛好。今兒我看了大明王朝1566，正好翻翻嚴閣老海剛峰的傳，趕明兒我看了斬黃袍，我在看看趙玄郎的本紀高懷德的傳。

很難說咱從本紀到表志一篇不落的看完，史記這種名氣文筆都好的還好說，三國志這種歷史代入感和史實挫敗感比較強烈，篇幅還不長的也好辦，但是像篇幅較長的人物眾多的明史，我可能找幾個重大的時間和人物看看，要是想從洪武到崇禎再到什麼劉瑾九千歲這個方士那個烈女的通讀一遍，咱覺得稍微難點。

所以吧，想系統了解一下中國歷史，司馬光的資治通鑑比較合適，畢竟順著時間捋符合咱們一貫的思維方式，看的游刃有餘如魚得水之後咱可以再結合自己意向傾向的某個時間或人物展開了解，這麼一說三十歲不算晚，能沉下心看文言文就行（挺難的）

保守點說二十四史全看一遍，還是任重道遠道阻且長的，越讀越省力，且看且珍惜吧！