1樓：ta很皮
2樓：
通讀恐怕沒那個毅力，就算有毅力也恐怕沒那個能力，古文水平有限。買幾本翻一翻，感受一下還是可以的。一來知道真東西什麼樣，不瞎得瑟。二來也能知道別人是不是瞎得瑟。
3樓：夢觀園
我是古典文學博士，但是也沒有通讀，教授們估計也少有人通讀。
我打算補補課看一遍，目前差不多讀完了《晉書》。
精讀是不可能的。4000多萬字，每天1萬字也要讀11年。
我開始讀的是中華書局本，連注釋都看。接下來越來越水，乾脆讀許嘉璐主編的《二十四史全譯》，看文言那一邊，覺得不理解就看一眼右邊對照的白話文，非常遺憾地發現，白話譯文錯漏百出，有好多低階錯誤。開始我還在讀書筆記當中記過幾處，後來就懶得理了。
最痛苦的是志和表。比如天文地理，簡直是一條條資料，你能想象讀資料庫的感覺嗎？
但是讀書的時候，老師讓讀《隋書經籍志》之類書目，有「過目」的要求，就是說不管多麼枯燥，不管記不記得住，要乙個字乙個字讀完一遍，不然行不成整體的印象。
所以我就遵守這個規則，保證眼睛是看過來的。
我記憶力差。《晉史》馬上就讀完，但是什麼都沒記住，感覺跟沒讀一樣。
按計畫我會看完一遍二十四史的。讀了也沒什麼用，所以我這是標準的不務正業。有理想有目標，有事業有追求的人是不會這麼幹的。
要是讀完了知乎還在，我再來回答這個問題。
現在是2023年10月17日。以後每讀完一部，可以在這個回答下追記。
2023年前讀完了《史記》《漢書》《後漢書》《三國志》。
2023年10月18日 《晉書》共3309頁讀完，開始讀《宋書》。
2023年11月24日 《宋書》共2407頁讀完，開始讀《南齊書》。
2023年12月9日 《南齊書》共1038頁讀完，開始讀《梁書》。
2023年12月23日 《梁書》共870頁讀完，開始讀《陳書》。
2023年1月5日陳書》共502頁讀完，開始讀《魏書》。
4樓：我叫經緯
有些想陸續回答該問題。
沒發現嗎？類似的問題太小眾，寥寥無幾的關注。
算是個稍微熱愛歷史的人，家庭工薪階層出身，這是背景，20年前有感於父母是大專老師的同學那種不一樣的理念有感而發，偶然買了本《孫子兵法》開啟了不一樣的人生之路。
背景交待結束，切入正題，20年的時間裡，也只是泛讀了《二十四史》前四史，還是白話文，唯獨對《史記》某些特別感興趣的篇幅精讀，因為對整體歷史走向不了解，所以在《晉書》第二卷後停止了，實在無法和融入進去。
這是紀傳體通史的特點。
為此，本著從整個歷史事件著眼的目的改讀《資治通鑑》，別說，效果顯著。
有人總結了，通讀一遍《二十四史》，起碼不用操心工作生活，整整11年。
慚愧，沒有那個條件。
回頭繼續跟新。
5樓：阿爾茲海默症患者
emmm，就算按時間順序開始讀吧。
先讀史記，等你本紀讀完了，《五帝本紀》講了啥事你大概率就忘了。
啥？仔細讀？我正經開了個明史坑，想點校一下本紀，主要是理清裡面一些時間地點人物線索emmm……兩年過去了，《太祖本紀第一》點校完了。
6樓：SINOON
別說通讀二十四史了，史記，漢書，後漢書，三國志。
前四史能看完一部，記個七七八八，你就已經算世界級歷史考據前列人物了（一點都不誇張，70億人中的幾千萬精英之一。）
7樓：憑欄彈鋏
今天收拾書櫥的時候翻了一部分出來，不完整，這些就有幾十本了，二十四史真挺多的，文言文通讀一部分就挺枯燥的了，如果在通讀的基礎上要有自己的感悟，還需要疊加閱歷經驗，需要的時間會更久，哈哈，感覺是乙個很艱鉅屬於大師的任務，作為普通人稍微懂一些皮毛就好了
8樓：一丈尺上
問過身邊乙個朋友，真的通讀二十四史了嗎，那可是四千萬字啊！
然後我就知道什麼叫做家庭教育差距
兩三歲開始會認字，這時候她爸逼著看簡單的鑑略，之後慢慢開始看四書五經，和史書，一天史一天經這樣。
一年級的時候，二十四史讀完五本，四書學完，這時候她五歲，每天還會學算術。
三年級看完梗概版二十四史，跳級，小學後兩年看詩經楚辭。
初中重新看二十四史，全版。對，初中就看完了。
高中就憑興趣看史書了。高中畢業反正一大架子是肯定的。
對了她跳了幾次級，14歲就去中科大了。
不禁令人感嘆，這種日復一日學習專研的精神，真的是萬里挑一。
反正我選擇當廢物
9樓：fortin天穀
沒有通讀，還在讀。《資治通鑑》和《二十四史》同時讀。每讀一篇都很有成就感。曬圖：
書到：讀書：
慢慢看，慢慢悟。
書到用時方恨少，書到看書方覺多。
10樓：唯清
大學裡過完前四史，其中史記和三國志的一部分，還是初中高中看的……買的書沒有表，志一眼過，主要看傳記……
還買過百衲本的遼史，那印刷效果，嘖嘖……
大學畢業後買了本隋書，繁體豎排，閱讀稍有困難，沒怎麼看……最近新補周書舊唐書北史晉書，慢慢看……
11樓：「已登出」
那要超神吧。能讀完如此規模的巨著合集，而且是文言文，那這文學水平和歷史水平都相當高才行啊！
如果有人覺得讀完沒啥，那可能就是我能力太弱，大神太多，畢竟我只是乙個資治通鑑都讀不完，只能用來當資料書查的歷史小白。
12樓：半盞茶涼不見君
每當聽到有人吹牛說自己通讀《二十四史》我都憋不住想笑。
畢竟《二十四史》可是從黃帝時代，記載至明朝崇禎時期，有本紀、列傳的紀傳體史書。
共計三千三百多卷，約4700萬字（每天抽出五小時，粗略瞄一遍，其實一年就能看完）。
但是，重點來了——這是文言史書。反正很多篇章不查資料我是不能直接看懂。至於敢說通讀的大佬，我真的不希望別人在看知乎時，說這是B呼。
13樓：shiqingxu
1,0000，/365天/24小時/60分鐘≈
我看其它回答說，白話二十四史大約共1億字。
如果一年不吃不喝不睡，每分鐘讀192個字也還行。()
14樓：律者恆心
大學的時候就讀完了。說真的……沒啥意思，這個東西需要常年，反覆閱讀。很累心，因為都是文言文，讀起來很費勁，除非是真的愛好，否則……還是不要了
15樓：
看了大家講的二十四史的難度，
所以本立個flag,我要看完二十四史。
看完來還願。
現在是讀研狗，看看我會發生什麼改變。
2020.04.11.
16樓：四藏居士
直接體驗是:膽氣壯了自信足了敢於挑戰大部頭的書了。可以參考張舜徽的自述。
當然通讀只是乙個很基礎的手段，想要獲益還需要反覆閱讀，但其實宋以後由於很多第一手資料流傳至今，二十四史中宋以後諸史的作用已經不是像此前各史那麼大了。所以通讀二十四史也不是特別的難。
17樓：
這個。。。非專業的同學可以學學我，先看資治通鑑再考慮二十四史。資治通鑑一般一年半載都不一定拿下，但好歹還是比較快的，我乙個同學光看翻譯，結果幾個月就看完了。
執意要通讀二十四史的年輕人，大概率會半途而廢並且對歷史產生厭惡。
18樓：法念君安
二十四史不是一本書，而是一套書。
市面上的那些一本裝的所謂《二十四史》不過是極度精簡的故事書而已。不過對於一般人來說也足夠了。
讀罷歷史書籍，結合現實，你會明白乙個道理：
人類從歷史中學會的最大教訓就是人類永遠不會吸取教訓。
19樓：sammisoo
反正我看到的是吃人獸貴人賤。讓我徹底知道蒸的可能有國運。還有暗無天日。
然後生靈塗炭。。。各種。。。其實也沒必要買。
圖書館借。手機閱讀。最好是可以不用看翻譯直接看比較好。
20樓：
舊時代的讀書人裡可能有把廿四史讀完，甚至讀好幾遍的，像呂思勉、趙翼這種（當然趙翼那會還沒廿四史，就廿二史），但也是鳳毛菱角極少極少，這玩意一靠耐心二靠天賦，沒有天才般的頭腦，讀了也白讀。
現代社會基本就不可能。專業研究都是專題專項，沒有哪個老師閒著發慌去通讀廿四史，讀這玩意又不給發工資…
至於網際網路上那些人，除非家裡有礦不用上班工作，自幼愛好又天賦異稟，不然壓根不可能。再說了，天賦異稟的大多都讀學位去了…
21樓：種蘑菇
你沒有必要通讀啊，二十四史是紀傳體，有些人他根本就沒那麼重要，讀重要人物的傳記算不算通讀？
可是不以事件為主導你怎麼知道誰是重要人物呢？答案是讀通鑑，紀事本末什麼的，然後去斷代史裡找傳，可是通鑑，紀事本末你就有必要通讀嗎？什麼都讀，等於什麼都不讀，因為沒有重點等於沒有興趣，純粹浪費時間。
最後說白了吧，男人讀史都是讀戰爭開始的，都是看故事開始的，你最熟悉的一朝人物如果不是小時候被強制記憶的詩人，必定是這朝最出名的武將 ，可能就是開國皇帝。最後為了自己腦補模擬指揮戰爭，會開始涉及地理沿革，政制，財政這些，然後接觸歷史理論。。。。。。女人一般不讀史。
最後的最後，想通讀二十四史的，我給大家推薦乙個蔡東蕃的通俗演義，讀完吹逼絕對夠用了。這意味著什麼呢？意味著以你的水平肝完二十四史，除了眼鏡度數增加，也就是個普及知識的水平，不如去看演義，，來得快。。。
我估計某些大V就這樣玩的。
22樓：劍鳴蒼穹
先是高中及大學陸陸續續讀了白話版的資治通鑑和二十四史故事。乙個個故事，哄孩子睡覺當睡前故事行。真當歷史書看還不如看各種通史。
比如三國志吳紀。前面作筆記把人物生平寫一下，紅筆把出現人名標一下。一篇傳少說也得一二小時。
通讀一點意思都沒有。精華是要慢慢品的。不品讀書有何意義？
比如生子當如孫仲謀。說的好像曹操多看得上孫權一樣，能和曹彰，曹丕比一樣。一看全文，原來和劉琮比。說明曹操眼光也不差，孫十萬，孫合肥嘛
23樓：群星的追隨者
說實話，P用沒有。
不像那些「大佬」，我唯讀過一點《三國志》。唯讀了一點是因為讀不下去了，慚愧慚愧。
二十四史不是文學，不是哲學，是歷史，大部分人而言，確實是味同嚼蠟。
功利角度上說，有看這書的時間，不如去看看世界通史，中國通史，甚至是三國演義。看那些書會有更多感觸。
二十四史這種歷史原材料，除了專業對口，我想不到普通人有什麼必要去看。
24樓：Z10
年少時管窺過幾粟，當時很想一睹全貌，可惜那時一般人家裡買不到/買不起...
電視裡看到下圖後，一度成為我的夢想之一。
長大之後知道上圖我這輩子是不可能了！
看以後有沒有機會和時間完成下圖吧：
25樓：憂鏽憤紫
不知道有多少人讀過太史公的十表、八書，禮書、樂書看懂了多少。讀二十四史有人如陳寅恪研究隋唐制度源流般越讀越薄。二十四史讀又何妨？不讀又何妨？
26樓：燕歸人
我在高三的時候用整整一年的時間通讀完了《史記》，然後我在今年高考（2019全國一捲）的時候就遇到了史記原文《屈原賈生列傳》。當時就乙個感覺：「我踏馬一年的零散時間沒白花！！！
」隨手古文拿了個滿分。
你要問我二十四史通讀是什麼感覺，呵，大概就是年年高考的古文都拿滿分吧………
熟讀二十四史資治通鑑是一種怎樣的體驗？
鷹眄雲天 史記通看了2 3遍，喜歡的章節七八遍也多，通鑑沒讀完。石頭記十多遍，包括各個版本，廣泛蒐羅紅學研究方面書籍，最關心後三十回書稿的存沒和，雪芹初設的結局，非此則無法完整闡釋此書的巨大象徵意義。 劉項元來不讀書 應該沒啥體驗吧！我雖然沒讀完，但也讀過很多了，心態也沒能更平和，也沒能處事更有智慧...
如何閱讀《二十四史》？
L長庚 正所謂讀史使人明智。在我看來，往往歷史的演變總是相似的。最好，就是看原文，然後，不懂的一點一點去查詢，白話文的都是加工後產物了。或許，說到這裡時，也有人會說史書就不是加工後的產物嗎？不可否認，確實如此。而且，史書並沒有完全客觀的，因為，每個史學家在撰寫的時候，都會帶著自己的喜好觀點，難以做到...
請問《二十四史》的內部排名如何？
木易 個人排名 第一等 史記，漢書 第二等 後漢書，三國志，晉書，北史，隋書，金史，明史第三等 南史，魏書，宋書，舊唐書，舊五代史，宋史第四等 南齊書，梁書，陳書，北齊書，周書，新唐書，新五代史，遼史，元史 另 左傳可入第一等，新元史可入第三等，清史稿第四等。 楓無諺 一般認為，前四史排名前四，前三...