1樓：狼2639
二十四史編修的時候採用的資料基本上都是歷代宮廷密檔、皇帝或者諸侯王的起居注等等。但是因為朝代更迭，留存下的少之又少。個人覺得現在北京紫禁城、中國第一歷史檔案館之類的地方儲存的已經算是鳳毛麟角了。
2樓：沉默雲層
明史以前的原始史料多數已經不在了，所以自史記以至元史，正史的價值相當巨大。明史及清史稿就沒有這種地位了，因為比這個所謂的正史更加權威的史料比比皆是，反而能考證出正史編寫的錯誤。如明實錄、萬曆起居注、各種奏疏文集等等，還有那直言不諱、不給滿清面子的國榷，這些史料的價值都遠超明史本身。
清史稿更不必說了，連原檔案都原封不動地留著呢。
唐以前的歷史，最有價值的其實是資治通鑑，它引用了一百餘種史料，敘事相當嚴謹，文字特別優美，個人感覺有些一書足抵正史了。
3樓：蕭颯智
。。從絕對量上來講，因為二十四史本身體積很大，所以使用的原始史料儲存下來的還是很多的
但是從比例來講就emm了，因為從反面來說，官史的編纂就是消滅不利史料的過程從正面來說 ，由於古代（特別是造紙術和雕版印刷術發明之前）印書困難，一些好的史書往往是以排斥其所引用的原始材料為其流傳的代價的~
邏輯就是因為既然你寫的很好，引用的部分也都是原書的精華，為啥我還要去費勁抄那些原書呢...這樣原書慢慢就會被好的新作品排擠，然後就消失了
經典栗子就是東漢班固的《漢書》引用了西漢劉向劉歆的《七略》，然後後者就失傳了
請問《二十四史》的內部排名如何？
木易 個人排名 第一等 史記，漢書 第二等 後漢書，三國志，晉書，北史，隋書，金史，明史第三等 南史，魏書，宋書，舊唐書，舊五代史，宋史第四等 南齊書，梁書，陳書，北齊書，周書，新唐書，新五代史，遼史，元史 另 左傳可入第一等，新元史可入第三等，清史稿第四等。 楓無諺 一般認為，前四史排名前四，前三...
二十四史中有哪些有趣的段落？
大大麥子 王建，字光圖，許州舞陽人也。隆眉廣顙，狀貌偉然。少無賴，以屠牛 盜驢 販私鹽為事，裡人謂之賊王八。新五代史前蜀世家第三 賊王八 哈哈哈哈 輝u雨 後漢書公孫述傳 述夢有人語之曰 八厶子系，十二為期。覺，謂其妻曰 雖貴而祚短，若何？妻對曰 朝聞道，夕死尚可，況十二乎！遂自立為天子。三國志蜀書...
通讀二十四史是種怎樣的體驗？
ta很皮 通讀恐怕沒那個毅力，就算有毅力也恐怕沒那個能力，古文水平有限。買幾本翻一翻，感受一下還是可以的。一來知道真東西什麼樣，不瞎得瑟。二來也能知道別人是不是瞎得瑟。 夢觀園 我是古典文學博士，但是也沒有通讀，教授們估計也少有人通讀。我打算補補課看一遍，目前差不多讀完了 晉書 精讀是不可能的。40...