二十四史是買點校本修訂本的好還是老版綠皮的好

1樓：梁榮魁

我認為二十四史老版綠皮好，如能買到文革期間的版本就更好。因為很多學者大儒健在，故體例嚴謹，學術價值極高。至於修訂本則對原本進行了改動，昔之學者大儒已沒，今之學者沒有昔者之匠心慧眼，故改動並不理想，且有矯揉造作之嫌。

故吾認為老版綠皮本為佳，文革版為最佳。

2樓：wyuping

非專業人士閱讀買綠皮老版，輕便。收藏的話買修訂本，有精裝版。歷史研究工作者建議買修訂本，平裝即可，因為綠皮老版紙張和裝訂實在太差了，經常翻要翻爛。

3樓：loasa

除了等不及出版之外，修訂本好。

修訂本畢竟是在老版的基礎上新修的，吸收了半個世紀的新研究成果，雖然可能有一些處理不當的地方，但總體而言還是比老版有所提高的。

老版也有老版的好，躺床上看輕便，價錢便宜，說實話新版修訂成果對日常閱讀沒啥幫助，因此打發時間看著玩的話買老版也就夠了。

4樓：

初次閱讀，還沒有基礎的話，這兩個版本都不好。建議選擇帶註解的版本，不用從選本開始，選擇帶那種長序的注釋本就可以，重點是帶有註解和釋題。比如張大可、韓兆琦都可以，或者其他作者也可以，但不要選擇只有現代文譯解的。

此外，還有一些版本，內容不完整，挑的時候多注意。

如果是做學術研究，從現在點校本修訂本的情況看，一版、二版，都在不斷進行挑錯修正，引用的時候仍然可以使用老版綠皮，但一定要參考最新版本的修訂本，如果直接引用最新修訂本，也一定要盡量比對一下其他版本和專家發表的最新意見。

如果沒有上述的情況，必須在兩種之間挑選，那就挑選點校本修訂本吧，老版經過多年印刷，印刷效果意見很差了，估計書局短期內也不會再次排版老版，從閱讀清晰的角度還是新版好。另外，如果是單純為了閱讀，買平裝本就可以。