1樓：鄧祥雲
相比於原文肯定會有一些客觀或不客觀的疏漏。
但研究者不會看這個，看這個的研究者有疏漏沒疏漏已經不在乎了。
從普及歷史知識的角度，其中一些詞句的不達意並不重要，關鍵是易讀且比較準確。總體上說功莫大焉。
非要雞蛋裡挑骨頭，其實國家應該組織一套今天的史記，用今天的價值體系重新編排二十四史，像當面史記一樣發出這個時代的聲音，而不是僅僅翻譯訓詁考證。
2樓：葉不榮
初看還行，結果翻譯上語序不太對，可能是因為字字翻譯，所以整體的體驗不太好，但是後來看覺得可以當工具書，如果以後看二十四史有不了解的詞語可以查一查。
3樓：拋書人
對於我來講，二十四史電子版的用來做搜尋就夠了。精讀還是會單買中華書局的點校版。
我也不會去讀全譯本……所以無法評價。
但是，如果你是愛好者，可以讀白話文，但是建議學著讀點校版，從《史記》開始，盡量學讀古文。
如果你是學歷史專業的，我建議你不要碰譯文這種東西，對你的專業沒有任何用處。我從來沒有見過誰引用正史是引用白話譯文的……如果連基本的古文功底都沒有，還是不要研究中國古代史了。
如何閱讀《二十四史》？
L長庚 正所謂讀史使人明智。在我看來，往往歷史的演變總是相似的。最好，就是看原文，然後，不懂的一點一點去查詢，白話文的都是加工後產物了。或許，說到這裡時，也有人會說史書就不是加工後的產物嗎？不可否認，確實如此。而且，史書並沒有完全客觀的，因為，每個史學家在撰寫的時候，都會帶著自己的喜好觀點，難以做到...
請問《二十四史》的內部排名如何？
木易 個人排名 第一等 史記，漢書 第二等 後漢書，三國志，晉書，北史，隋書，金史，明史第三等 南史，魏書，宋書，舊唐書，舊五代史，宋史第四等 南齊書，梁書，陳書，北齊書，周書，新唐書，新五代史，遼史，元史 另 左傳可入第一等，新元史可入第三等，清史稿第四等。 楓無諺 一般認為，前四史排名前四，前三...
二十四史中有哪些有趣的段落？
大大麥子 王建，字光圖，許州舞陽人也。隆眉廣顙，狀貌偉然。少無賴，以屠牛 盜驢 販私鹽為事，裡人謂之賊王八。新五代史前蜀世家第三 賊王八 哈哈哈哈 輝u雨 後漢書公孫述傳 述夢有人語之曰 八厶子系，十二為期。覺，謂其妻曰 雖貴而祚短，若何？妻對曰 朝聞道，夕死尚可，況十二乎！遂自立為天子。三國志蜀書...