1樓：
大國對小國無非是武力威懾和經濟制裁；小國對大國就是求助於國際機構讓對方在國際上下不來臺名聲搞臭；大國與大國之間就是你玩我一次下回你就別想好過，你有求得著我的時候。
2樓：司馬懿
先說國家對個人，國家對個人的承諾是有信用約束的。因為個人的生命是短暫的，國家的生命很長。類似於乙個長期的個體v.
s.很多個沿著時間線分布的短期的個體下的聲譽問題，國家希望履行自己的承諾回報某個人的動機來自於，在未來遇到類似場景的時候，同樣會有某些人來做類似的事情。
這裡有個前提，就是「未來很可能會遇到類似的場景」。比如對軍屬的優待，就屬於這種，雖然軍人去世了，國家還是會給撫卹金，還是會贍養軍屬，這樣的話才會有人繼續願意參軍，為國打仗。
但是如果這個人後來儘管貢獻很大，但是這種貢獻極少有概率發生的，那麼國家就很可能反悔。因為這個時候維持信用對國家並沒有多少好處：
投降曹操的張繡，後來在滅袁之後，朝不保夕，被迫自殺，兒子捲入魏諷案被處死，這是曹操在官渡之戰前「約為婚姻」的張繡啊。
三藩之亂的時候，康熙招降耿精忠的詔書寫的可謂是掏心挖肺，感人至深。康熙帝不止一次地表示：「朕決不食言，可昭之日月。」後來吳三桂死，雲南平，耿精忠被迫入覲，被下獄後凌遲處死。
同時期被招降的王輔臣，後來也是害怕下獄而自殺身亡。
因為三藩之亂這種事情，不可能多次發生，三藩平了就是平了，所以繼續優待叛臣並沒有任何好處。
---而國家層面的互動中，小國往往傾向於加入各種合約並遵守之，因為事實上維持世界秩序的是少數的幾個大國，所以對小國而言，是有「第三方強制力量的」，比如說加入TPP，就意味著大家都在美國的領導下做生意，雖然擔心美國會反悔（事實上就是反悔了！）但是至少不用擔心其他的同伴耍花槍，因為「美國會教訓他們的」。
而大國博弈更像博弈論裡面的動態非合作博弈，因為：
現實中，總是有第三方的力量強制合同執行，比如執法機關，仲裁機構，而國家之間，並沒有超越於國家的機構來對大國強制執行，比如第二次伊拉克戰爭，英美繞過聯合國開戰，也沒受到什麼制裁。
國家的決策一般都會有很多人參與，相對個人而言更不容易作出感情化的決策。
這個時候條約對大國來說，其實更像是把扯皮扯出來的遊戲規則的書面化陳述，而不是對其外在的約束。其簽署條約的動機至少有四：
減少溝通成本，因為如果大家總是達成口頭協議，不立文字，傳來傳去就不知道協議到底是什麼了；
促進合作。因為國家永續存在，所以達成合作博弈的傾向相對高一些；
人為的創造一點違約成本，現在有了文字，相當於乙個commitment device（承諾工具）；
大國也在一定程度需要創造聲譽，因為大國也有同等級或者等級相近的對手。所以大國同樣需要拉攏小國合作，如果大國一直出爾反爾，視合同如無物，那麼跟隨大國的小國就可能被另外的大國爭取過去，比如97年金融風暴，中國就是不貶值人民幣，這讓周邊的一些小國對人民幣的看法很有改觀。
而用來「維持」合約的，是雙方「非均衡路徑」上的行為，也就是毀約之後的後果，以及其他方的制裁效果如何。
比如說，如果A和B簽署條約，三年之內A元不公升值，B元不貶值，那只是說明經過討價還價和利益交換之後，雙方在當時都認為在目前的資訊集的情況下，保持這個條約是對雙方都能接受的結果中最好的。一旦有一方想破壞，另外一方則會採取相應的反制措施讓違約方損失更多。
如果情形發生了變化，比如A國因為自身原因，喪失了制裁B國的能力，B國顯然會毫不猶豫的撕毀條約。這就是古語「能戰方能和」在國際政治中的體現。
虛擬貨幣為什麼遭受了國家層面的遏制？
偷雞大戶 司馬昭之心路人皆知，加密貨幣這種完全顛覆了法幣運作模式的思路，通過分布式記賬 區塊鏈 技術，可以降低國際匯款的成本，必然受到既得利益者的反對，比如位元幣挖礦完全是浪費能源的 加密貨幣毫無價值等問題。無論是否選擇將頭埋進沙子裡，加密貨幣已經出現，來勢洶洶。勢頭越猛，將更大的影響央行對於貨幣發...
為什麼不能從國家層面禁止網路遊戲呢？
乂VampireLoki乂 因為網遊和菸酒一樣，他會為社會衍生出許多任務作崗位，比如程式設計，美工，策劃，設計，網路，廣告等等一系列的工作崗位，且這些崗位的工資都不算低，同樣也會產生稅收。如果因為禁遊導致這一大批人失業，那短時間內要讓社會又如何去消化呢？你要知道有些人以前在學校就是學的這方面專業，你...
國家層面不認可民間祖傳秘方，那麼這些沒有行醫資質的傳人和秘方，他們的路將在何方，怎麼再去傳承？？？
川穹 想要傳承，兩種方法 沒有行醫資格證，但是作為祖傳秘方傳人又想行醫坐診，可以參加中醫師承和確有專長考試獲取相關證書。但想要考取這兩個證都有一定的門檻。中醫師承考試是指跟師學習，多年後參加的出師考核。想參加中醫師承考核要求除了老師需要滿足必備條件以外，個人本身必須要有高中以上文化學歷並連續跟師學習...