1樓：
物質是資訊，這當然沒啥好說的。不僅物質是資訊，而且時空也是資訊，可以更一般的說，存在就是資訊。 量子資訊的鼻祖，惠勒，就曾提出 it from bit， 現在看來，應該公升級為 it from qbit（存在來自於量子資訊）。
正如惠勒延遲選擇實驗所顯示的，我們認知的所謂客觀世界其實是乙個演生的觀念，我們的認識過程其實就是乙個公升級了的 「二十問遊戲」（見惠勒的 《物理學和質樸性》）。物理學應該是乙個純粹測量的理論（這是愛因斯坦構建的基本信條），因此物理理論本質上應該是乙個關係的理論（愛因斯坦的空穴論證說明廣義相對論是乙個刻畫時間，空間，物質，能量之間純粹關係的理論或者稱為乙個完美的背景無關的理論）。
It from qbit是乙個邏輯上合理，自然的假設，但如何實現這個假設才是問題的關鍵。在我看來，這個問題應該自然地和量子引力問題等同起來，這當然是近100年來（2023年到現在）理論物理的最基本的問題。這個問題雖然困難，但我覺得已經到了可以徹底解決的程度，所需要的要素基本都有了，只需要把它們巧妙地組合就可以了。
當前，量子引力面臨的最根本困難就是時間問題，人們不知道如何「量子化時間」或者說時間是如何演生的，只有解決了這個問題，量子引力才能獲得實質的進展。
對於量子引力/量子廣義相對論，我提出了具有穩健的數學基礎的因果網路凝聚的理論，它相當於upward 版本的弦網凝聚理論，為量子化因果結構提供了全新的思路。它分為四個部分： 1 拓撲偏序理論（簡稱拓撲序論，是upward 版本的拓撲圖論），2 結構偏序理論（簡稱結構序論，是upward 版本的結構圖論）3 因果凝聚理論（其數學構造類似於因子化同調）4 量子扭量理論。
目前，這個理論框架的前三個部分在數學上都清楚了，只有最後一步還有些模糊，它可以理解為是因果凝聚的詮釋理論。量子扭量理論的要害就是廣義相對論的測量理論和量子測量理論內在的一致性，這個一致性使我相信最後的答案已經包含我的因果凝聚的數學框架裡了。
廣義相對論的測量理論，有好幾種，常見的就是計時幾何（chronometriy）理論（Synge公理， 即用標準鐘/原子鐘作為基本工具，建立時空雷達座標），還有乙個就是Ehler-Pirani-Schild框架（簡稱EPS框架，它的測量理論是建立在光錐結構/共形結構/因果結構和自由落體結構或者叫慣性結構，對外爾的純粹無窮小幾何理論給出完美的物理解釋），還可以把兩種方法部分結合，得到新的測量理論。
未完待續
2樓：Youngler
我也不知道怎麼說，文小剛先生是美國知名華人物理教授，總感覺他的物理思想不少，不侷限於主流，但是又總是走不遠，離發現新的實驗也有很大的距離。他提出弦網液體理論，沒有將弦網液體與引力場聯絡，而是要求弦網液體符合 Lorentz 變換。讓以太論符合 Lorentz 變換，這就與 Lorentz 本人的理論沒有區別了。
沒有區別，就沒有辦法用實驗證明自己的理論更加優越。設計新的理論，必須有新的數學模型，這是基本要求。物理學不僅要說得好，還要說得精確。
僅僅研究以太的更細微結構，沒有提出新的數學模型，這個工作不符合科學界對於新理論的要求。物質 = 量子資訊，這種概念思考，如果沒有配套數學描述，完全沒有價值。當然，乙個人思路侷限，也值得諒解。
努力到了，無怨無悔。
3樓：Dean
量子糾纏和量子相干形成宇宙的網狀結構。DNA是資訊的載體，同時也是生命輪迴的載體。量子糾纏和量子相干形成DNA的雙螺旋結構。
4樓：Giant Jumbo
物理系肄業生。
這個思想應該不算新，大二的時候在哪兒讀到過。
Q&A裡對那個how this new theory accommodates linear superposition principle 的問題的回答有點意思:
To understand an object, we need to know its relation with all other objects. But since we stress relation so much, maybe there is not an object.
羅素的一本書中提過類似的。當時的想法是，如果關係是我們確定乙個物體的唯一方法，那我們是如何在一開始區分出這個物體的？
文教授直接把物件去除了，而代之以資訊。但個人的感覺是，這跟把所有的力與粒子都理解成時空的流形並沒有太大區別——2 換成了1。
引一句文科同學向我灌輸的：一切皆物件。我們可以構建出乙個描述並且包含我們認知一切的數學模型，但卻沒有辦法通過格物致知達到最終真理。
String theory 和 LQG 的區別吧。
乾貨的地方不懂，期待大神講解。
5樓：Zheng Jiansen
Please refer to the information geometry of quantum mechanics, eg. the Fisher-Rao metric.
6樓：
我以前有個類似的理解：粒子都是全同粒子，只要有能量隨時都可以從量子場中激發出來，量子場到處都是，所以粒子上的資訊才是本體…
7樓：
貌似之前leonard susskind, seth lloyd, anthony leggett還有乙個叫什麼給忘了，他們四個人做過乙個辯論，論題就是資訊與物質的關係，這個在youtube上有，可以搜一下
如何看待 MIT 的微碩士（MicroMaster s）專案？
Victorzhang 剛發現這個專案開始刷scm的第一門課，已經看到一半。之前為了應付面試找了一些國內的公開課看，的確水平差的不是一星半點。我不是為了學位，只是為了自學，選擇audit不花錢的感覺好爽。 我覺得最主要的乙個問題是，這個專案能不能通過教育部的學位認證 MIT線下授課畢業之後的MS學位...
如何看待馮小剛陳道明等人的聚會上，馮小剛讓芳華女主角跳舞的事？
娜安Nae Tyann 陳道明飆髒話了，沒錯，但是他的話也清楚，維護苗苗，不便讓女孩辛苦。大家糾結的原因是物化女性 聚會當場，存在這種思維的人有沒有？肯定有！比如被陳道明懟後辯解那句 這不是哥高興嘛.大概，原話我記不清了 巴拉巴拉的人。他的理解不是馮小剛想提拔苗苗，而是單純的取個樂兒！被懟了，他甚至...
如何看待馮小剛炮轟綜藝電影。 ？
王安琪 個人覺得馮導在這件事情上還是正確的最近幾年快樂男聲爸爸去哪兒中國好聲音還有最近的奔跑吧兄弟這些不錯的綜藝節目贏得了很多觀眾朋友的喜愛幕後人士很好的利用了這樣的 喜愛 所以趁熱打鐵的出電影贏得票房。一方面來說蘿蔔青菜各有所愛既然觀眾喜歡所以你不能說這種綜藝電影過多的不好.但從另乙個電影市場的角...