如何看待王崑揚教授把irrational number翻譯成非比例數

1樓：牡蠣的世界

1. 說明不是機翻，因為谷歌肯定能翻對

2. 不排除外包給別人翻的可能性

3. 不是翻的時候沒過腦就是小學數學不及格4. 沒有審校過或者審校形同虛設

2樓：雲中子

首先。英譯漢和漢譯英更多的是近似翻譯而不是等價翻譯。只不過因為漢語的構成方式要比字母語言的構成方式更豐富，所以一般咱們翻譯的時候是按照自己理解翻譯。

irrational這個單詞，嚴格意義上是ir-ration-al，按照英語的規律來看，ir 放在同子音詞根前表示「不,無」，al做字尾放在這裡應該是表示有某某性質或像某某。這裡的某某應該就是ration。

而，ration在英文原意中，只有定量、合理的量、限定的量、正常的量的解釋，也就是說，這個單詞是對量的描述而不是對理的描述。而在西學東漸的過程中，最先的翻譯者，取了合理的量這一解釋。把rational number翻譯成了有理數，其實應該是具備合理的量化比例的數。

而在漢語語境下，和容易把它簡化理解為，有道理的數，那麼對應出來的就是無道理的數。乍一想沒問題啊！無限不迴圈，可不就是不講道理麼！

長久以往，即便隨著人們學識的增長，慢慢理解了無限不迴圈小數是現實存在的，且是合理的。但習慣了。人們再談到無理數時不會代入不講道理的認知。也就無所謂了。

綜上所述，王崑楊教授翻譯成非比例數，比無理數更貼近真實。最少在青少年教育中更容易帶來直觀的理解。不過最終，我覺得學術研究需要嚴謹，但非要糾正這個或者因為換了個說法而受到非議就沒有意義了。

很容易陷入「白馬非馬」的名家陷阱。

3樓：福爾摩貓

他這麼翻譯的理由是啥？如果沒什麼特別的解釋我覺得這麼翻譯挺離譜的。

irrational就是rational變來的，rational就是理性的意思，所以irrational number翻譯成無理數很合理

王教授可能是聯想到了ratio（比例）？但是據我所知irrational這個詞跟ratio沒什麼關係。