美國堅守阿富汗18年，得到了哪些利益？

1樓：bulewoody

下跳棋、五子棋以及圍棋時候，做的工作一方面是把自己的棋子連起來，還有一部分工作——實際上更重要的工作就是不讓對方連起來。

阿富汗怎樣其實對美方無所謂的，但是讓最大的對手——中國、俄羅斯不能佔據阿富汗以致深入亞歐大陸的腹地，中國想一帶一路、歐亞大陸橋等等都不能那麼爽滑，俄羅斯想用印度洋的海水洗戰靴也繞道而行。

自己的小夥伴歐洲想和中日韓一起玩個小遊戲也難以跨過這個要地。

這就夠了——還想要啥自行車。

讓對手不爽其實就是我爽歪歪了。

2樓：Burgundians

《擬巴頓過大夏古戰場遇雨打油》

春來杏花巴公尺揚，巴格拉姆起降忙，

普什圖語婉轉處，君問得失我幫腔。

軍方如願撥款旺，游勇收穫搏擊場；

十八年來舊傷口，帝國失血神色慌。

3樓：浮生未半

作為盎格魯撒克遜人的傳統，英美在這種戰略選擇方面都是相似的，原因在於他們政權的組成方式差不多，通過各個利益集團博弈來決定內政外交政策，這就導致政策的選擇也許並不符合整體國家利益，但是一定符合當時得勢的利益集團的利益。

與阿富汗戰爭和伊拉克戰爭相似的是英國在南非那邊的第二次布林戰爭，英國作為整體並沒有在其中獲得正面收益，獲得大豐收的是當時博弈勝出的利益集團，同樣的邏輯下，是英國的脫歐公投選擇，英國脫歐並不符合整體利益，只符合相應的利益集團的利益，哪怕整體利益受損也在所不惜。

4樓：深灰色de夢

得到很多軍功阿！

像澳洲那些被爆出殺良冒功一樣，美軍需要各種近距離接觸的機會像美國警察對黑人那樣，手一放下就打空彈匣

中東，中亞這些明顯不是白人的地方，美軍又是一堆沒見識的紅脖子戴頭巾威脅＋20，眼睛看美軍威脅＋30，眼睛偷看美軍威脅＋50，眼睛完全不看美軍威脅＋70，穿長袍威脅＋30，穿外套威脅＋50

當地人隨便都是威脅程度爆表隨時引發美軍掃射然後引用不退讓法，殺平民都是消滅隱藏威脅

殺多了還能成為美軍英雄人物接受回國被Ptsd老兵熱情招待的服務美軍要是沒有人殺，封閉了小兵的破格上公升渠道美軍高層的腐敗馬上造成內卷，美軍一亂，美國50州都維持不了川普雖然沒有發動戰爭，但是美軍依然在敘利亞，阿富汗這些地方製造衝突

5樓：解悶

堅守阿富汗？是堅持侵略阿富汗，美國應該是得到了教訓，知道侵略別國不是一件好事。本來美國在北韓，越南都接受了一些教訓，已經有一些進步了，在海灣戰爭之後又膨脹了，在阿富汗之後，就恢復了一些理智，發動的戰爭少一點了。

6樓：

基地和塔利班的聯盟被破壞了。算是收穫吧。

不過賓拉登作為沙特富二代，從最富的沙特跑到最窮的阿富汗，和當地教宗教學生的塔利班一拍即合，最後去把美中國人拽到自己的國土上試圖擊敗美國。

這擱拆膩子，就是在百京的王大少，跑到xx山區，和當地代課教師商量「咱們把美中國人激怒，引到你這來，然後打敗它」

什麼叫絕望吶喊啊是吧。

7樓：丘拜斯

得到了戰略形勢

開啟世界地圖，找到歐亞世界島，你就會驚奇的發現，阿富汗竟然是世界島中心

這個位置可以威脅俄羅斯，可以威脅中國，可以威脅印度，可以威脅中東，這兒，就是傳說中的「兵家必爭之地」

美國堅持在阿富漢駐軍的戰略是完全沒問題的，而且是非常有戰略眼光和非常必要的

有問題的是美國的堅持「成本」太高了，相當於美國利益被軍方和軍火集團綁架了，而且阿富汗本地利益太少，完全不足以覆蓋美國的支出，反而在日復一日的給美國放血

8樓：中原憲兵大契丹

阿富汗對於美國的戰略意義，那就是相當於遼東對於明朝。明朝人的話來說，遼東三面臨虜。

美國有了阿富汗

北壓北元俄羅斯

東制擅長營造冶鐵的千年契丹

西控蒙古餘脈伊利汗國

南通大英舊地

阿富汗可不敢丟啊，這地方要是丟了，大英舊地可就麻煩大了。大英舊地要是完了，那海上長城可就出了個大口子。

9樓：三生願

欲戴其冠，必承其重。

阿富汗是美國向世界，尤其是中俄，展示其強橫，殘暴的乙個舞台。

中俄不敢主張唇亡齒寒，雌雄即辯。

現在反對美國的聲音基本聽不見，而我們對美方人員進行制裁時，甚至只能等其下野離職。這樣不正常的現象居然被人視作當然，這不就是美國炫耀武力得來的好處麼？

10樓：Sean Kean

曾經蔓延全球的伊斯蘭反美運動最後以ISIS的覆滅收場，附帶著伊拉克、利比亞、敘利亞的崩潰，中東成了一團亂局，以色列在很長時間內成為中東第一強國，這或許是美國的一大收穫。

11樓：不偏不易

美國受益不是體現在自己變得更好，而是把其他國家搞爛。入侵阿富汗讓美國在亞洲腹地打了乙個釘子，對於攪亂歐亞國家作用顯著。

最明顯的是毒品問題。美國入侵阿富汗以前，塔利班在禁毒上已經取得了很大成效。美國入侵後，阿富汗的毒品迅速重新氾濫，這些毒品大多流入歐洲和俄羅斯，流入中國的也不少。

阿富汗毒品是cia的金庫，加上阿富汗建立的基地和培訓的人員，cia在歐、亞、北非興風作浪的能力大大提高，阿拉伯之春、顏色革命、敘利亞的戰火、新疆的暴恐等等，和美國在阿富汗的存在脫不了干係。

12樓：

絕對的武力，是為建立可長期可預期的秩序、是為提高生產效率提供基礎設施服務作暴力保障的。

不是拿來耀武揚威的。

凡是反著來的，沒有不亂套的。

更何況如今美帝是募兵制，且國會老爺們絕大部分沒參過軍。

13樓：蘿莉愛穿開襠褲

我覺得，美國得到的最大的利益就是:明明美軍是入侵，占領阿富汗，賴在阿富汗人家裡十八年不滾。而在曾經也被列強入侵過的中國的土地上，有中中國人說「美軍不是入侵，而是堅守」。

14樓：

保持底層狠人，有個光榮的消耗場所。不然，年初那場暴動，彭斯與裴洛西大概率已經成聖了。

安德魯·楊這個xx，此處真想罵人，提出的UBI，每人每月千元美金，就是個禍國殃民的點子，這樣美軍就再也募不到兵了。

很多人說為什麼不加強教育，為什麼不縮小紅藍州差距，哥哥，那樣美利堅就變成南宋朝了啊。

借乙個鳥不拉屎的地方，刻意維護本國社會結構，以此保持社會勢能，這個利益是不是大到無可復加了？

賬，能不能好好算呢？

這個社會裡，有人天生讀書料，就要開科舉；有人天生做響馬，就要開戰局；有人天生愛投機，就要設市場；有人天生神叨叨，就要設道場。人人安居樂業，世界才會變成美好的人間。

社會觀察不必搞假惺惺的田野調查。