1樓：NK地主家的傻兒子
美國跟阿富汗作為阿富汗戰爭是絕對的輸家，不知道背後有多少人靠這場戰爭發了橫財，但是美國現在國力下降就是從阿富汗戰爭開始的。
2樓：張大川
只說一點：美國從未對阿富汗宣戰，當然也從未對伊拉克宣戰。因為沒有宣戰，所以一點心理包袱都沒有，前腳完成撤軍，後腳就可跟阿富汗外交了。
3樓：bowa233
舉個不恰當的比喻吧.
乙個雞舍裡面一群雞打架,打得滿地雞毛,結果好巧不巧地有塊雞屎飛了出來甩到乙個過路人的頭上.
那路人霎時間勃然大怒,拿著一根木棒子衝進去bangbangbang把那群雞狠狠揍了一頓.
雞都給嚇傻了,心說我們平時打架只不過是菜雞互啄,什麼時候見過拿木棒子這麼打架的?這場面可有點太刺激了吧?於是馬上就安靜了.
那路人倒也不單只會拿大木棒子打雞,他還帶了一大包飼料過來,只要不打架的雞他還負責伙食,有一部分雞因此被養得白白胖胖的.
可是不是所有的雞都決定這麼聽話,有那麼一群雞覺得菜雞互啄就是咱們的天性,不讓我們打架,那你不如宰了我?再者說了,你誰啊?你不就是個路人嗎?
你憑啥管著我們這群雞啊?於是這群不聽話的雞時不時也啄那路人一口,或者是撓他一爪子.那路人自然也惱啊,於是也時不時拿大棒子給它們敲兩下狠的.
時過境遷,那路人這麼一手大棒子一手雞飼料地折騰了這麼多年,也累了.有一天他就坐下來想:我明明有家有室的,跟這麼一群雞玩了這麼多年我在幹嘛?
這幫子雞搞了這麼多年還是這個鬼樣子,值得我這麼勞心勞力地伺候他們麼?我回家跟隔壁老王互相鬥嘴不高興麼?於是這路人拍拍屁股走了.
這群雞可算迎來了春天,於是轟轟烈烈地又開始了一次新的菜雞互啄運動.而這次菜雞互啄運動裡,因為之前那幫不服管的雞擁有長期的打架經驗,相對來說特別能打,所以暫時拔得頭籌.
可是其他雞又不服了:這片養雞場從來都是咱們互相打架互相誰也不服誰的,你誰啊你就在這人五人六地裝老大,尾巴上插根毛就當自己是孔雀是鳳凰了是吧?於是肉眼可見地,又一輪菜雞互啄要開始了.
路人來了,路人走了.
菜雞互啄,菜雞互啄.
一切都變了,一切又似乎都沒變.
只有那時間的長河,靜靜流向未知的彼方.
4樓：乙隻興
戰略上美國本想下步大棋，耗費巨資守住了亞歐的楔子。奈何實力不允許和對手們太雞賊。
中國一來就沒走這類軍事和政治擴張的道路，走的是經濟擴張，二來是四面開花，即使是一帶一路也未受太大影響。
俄羅斯吃一塹長一智，向東歐伸手是烏克蘭，向中東伸手也繞過了阿富汗，取土耳其，敘利亞、伊朗。
印度很雞賊，亂哄哄的阿富汗反而給了它滲透的機會。
就是歐洲經濟、安全和難民等受了點影響，可惜這好歹算個所謂的盟友，不是主要針對方向啊。
所以，占領阿富汗已經沒有意義和價值了。不撤幹嘛。
順便，個人覺得，當今的交通、科技、和資訊的發達，像以前一樣扼守乙個關隘、戰略要地的思想似乎已經過時，或者是意義在下降了。
5樓：沒條件也要上
西貢時刻，喀布林時刻，最好地說明了美國在阿富汗的20年啥基建沒建，只修了環阿富汗的軍事公路
其對阿富汗的入侵，兼有反恐色彩
但是無法抹滅其帝國主義霸權主義的侵略行為，殺害平民，搶掠
如何看待美軍從阿富汗撤軍
十八般雲 駐阿美軍撤退對中國的影響 阿富汗位置特殊，是地理中樞型國家，美國勢力在此盤踞，從地緣政治角度和實際軍事存在的角度，會對中國形成很大的牽制。阿富汗也是美國在陸地上對中國製造包圍圈的重要一環，同時也是滲透俄羅斯勢力範圍，威脅其後花園的一把刀子。從歷史總體上看，中國對該地區的主動影響比較少，關注...
美國從阿富汗撤軍後，會後悔嗎？
唐曉斌 如果塔利班在其他國家的幫助下控制了局勢，實行開明的政策，使阿富汗經濟有發展，政局穩定，對周邊國家友好。十年八年後美國能不後悔？如果塔利班控制不住局勢，內戰了，滋生了恐怖主義，又對美國和西方造成了傷害。美國以前的所作所為當然又要拿出來分析檢討一下吧。 教書匠說教育 美國從阿富汗撤軍肯定會後悔的...
如何看待宣布撤軍後，美國防部發言人稱 阿富汗主權應該被尊重 ？
流浪的駱駝 只有我可以不尊重，別人不尊重，我要制裁。只有我可以玩種族歧視，別人玩，我要制裁。只有我可以玩政治綁架，別人玩，我要制裁。只有我可以玩流氓外交，別人反抗，我要制裁。只有我可以不要臉。只有我可以 只有我 一看這標題就知道老觀察者網了。西方的不論什麼事都能拿來磚衣衣波鍋內帽燉。之前阿三蟈老是拿...