1樓：天天上班
阿富汗那地方山連著山進進出出就一條路只要沒有把他們人殺光早上出門一路打出去晚上回來還要同樣的一路打回來天天如此 24x7 失敗只是乙個時間問題
2樓：redwolf33790
清末的時候，半個中國都被太平天國打下來了 ，只有廣東沒被太平天國打下來，當時廣東的兩廣總督葉名琛利用清鄉和保甲制度，嚴厲打擊為太平軍提供情報和糧食的人，太平軍沒辦法進入廣東。後面葉名琛和英中國人對戰的時候，也用同樣的方法，讓英中國人在前期根本撈不到什麼好處。
蘇聯和現在的美國占領阿富汗後，都沒有好好的管理阿富汗，任由那些游擊隊到處搞事。最終被游擊隊拖死。
3樓：山高縣
兵力不足，無法像中國一樣大規模成建制輪換，打著打著就變成混吃等死了。
治安戰和塹壕戰是士氣噩夢，只要打上幾年，再好的兵都會變成混吃等死的兵油子（兩山輪戰後期，呼叫炮兵要掏錢）。。。。。
4樓：伍益癱
因為蘇聯惹了眾怒，美國中國歐洲中東一眾國家一起懟蘇聯，蘇聯hold不住完蛋了。
很多說軍事問題的，就是看不懂戰略和戰術的差別。蘇聯的軍事實力，沒有別人支援，100個阿富汗也收拾了。
5樓：
我記得有個有句話
『但凡乙個大國久攻不下乙個落後的小國，那麼這個小國背後一定有另乙個大國在支援，或者乙個龐大的利益集團在資助！』
比如現在混亂的敘利亞局勢……
6樓：白菜君
沒有屠城。
無論越南，阿富汗，還是伊拉克，無論美國還是蘇聯，都拉不下臉打一場亡國滅種的戰爭。想想當年美中國人是怎麼搞定印第安人的？幾千萬印第安人怎麼沒的？蒙古人又是怎麼西征的？
7樓：
因為無限戰爭並不是那麼好打的
換句話說，打仗打到沒錢了，是怪國家太窮打不起仗，還是怪目標設得太高啊
再換句話說，你沒錢買大力，是怪自己買不起大力，還是怪自己非得喝大力啊
8樓：
落荒而逃用詞不對，不過如果你覺得美中國人在越南戰爭也是落荒而逃的話倒是沒事
雖然我覺得都不對，都是被國內拖累回撤，他們不是被擊敗的
簡單說，打仗打的沒錢了
如何看待印度（2023年Q1）GDP增長7 9 ，領跑全球？
已登出 現在對於印度的冷嘲熱諷就相當於當年對於中國發展的冷嘲熱諷。一眾答案分析來分析去只要印度形勢穩定不搞什麼內戰他的崛起是肯定的。不要站在暴發戶的地位看待正在努力的他人。 JoeChen 從1995年開始，中中國人口增長的速度明顯減緩。這一波新生人口如今已逐漸成為勞動力，即新增勞動力迅速減少。所以...
2023年的蘇聯人過得舒服還是2023年的俄羅斯人過得舒服？
M3小蘑菇 把2020年改成2019年吧，畢竟今年誰都不舒服 應該是後者，因為有一大批本該在2019年過得不舒服的俄羅斯人沒活到2019年 夏東 我有兩張全球收入分布圖，分別是1990年和2016年的，縱座標是各收入層級內的人口佔比，橫座標為收入層級。除了中國，就屬蘇聯 俄羅斯 紫色 的變化最有意思...
如果2023年，整個歐洲被蘇聯吞併會怎樣
美國不會允許蘇聯這麼做。如果蘇聯執意如此，那將發生第三次世界大戰 歷史不能假設，為啥不假設蒙古帝國征服了世界。據說，史達林沒有這個計畫，更沒有這個實力。拿破崙 希特拉沒做大的事情，史達林在臨死前能做到？另外，蘇聯不要說吞併整個歐洲，只要蘇聯將華約的幾個東歐衛星國吞併掉，美英法立馬就會和蘇聯死磕到底，...