如何評價2023年9月,波蘭淪陷。蘇聯趁德軍侵入波蘭之際,開始向西擴充套件疆域,建立了所謂的「東方戰線

時間 2021-05-31 00:29:32

1樓:

蘇德瓜分波蘭,難道不是戰前就已經通過密約談好了?談何「趁德軍侵入波蘭之際」呢

東方戰線這個詞就是事後扯淡用於遮羞的東西,侵略就是侵略

2樓:大秦

1、「趁」這個字用的不對,瓜分東歐大鬍子和小鬍子商量好的,各自拿各自的地盤。

2、你覺得是誰最渴望和平,當然是蘇聯。對蘇聯而言,最缺的是時間,他需要時間去發展經濟發展工業訓練軍隊來鞏固紅色政權--然而德

三、昂撒人根本不給其時間先後以熱戰和冷戰來打擊、遏制其發展。所以蘇聯對遏制打擊德三最上心。但是蘇聯打擊德三就需要借道波蘭,而波蘭對此堅決反對。

你猜英法為何坐視波蘭被滅?所以,蘇聯此舉,是符合所有人利益的正當行為,除了被出賣的波蘭。

3樓:華西列車司機

第一,這不是很多蘇黑認為的侵略戰爭,東波很大一部分都是以前被波蘭白匪軍割走的,原則上是蘇聯領土

第二,波蘭本身就是歐洲甘比亞,整天惹東惹西的,如果你是大林子,你氣不氣?你氣了又能怎樣?除了打他還有辦法嗎?

第三,如果蘇聯不把東波吃了,整個明斯克都會直接貼在邊境線上,以明斯克為中心向三個方向展開豈不是後面一大圈國土就沒了?如果德國把波羅的海三國也吃了,那豈不是連列寧格勒都直接貼在人家眼前了?這仗還怎麼打?

4樓:氣貫龍城虹

真搞不懂,「東方戰線」這種事都能喪事喜辦。

不建立「東方戰線」,在原先的國境線防禦守備,蘇聯明顯能少死很多人啊!

東方戰線使得蘇聯軍隊建造新的防線,不僅拆除原來的舊國境防線而且還拆除新的邊境上由原來諸小國的防線。這樣蘇聯必然要花費大量的人力、財力來實施這個龐大的計畫,而後,蘇聯軍隊還必須在新的防線上建築工事,正常的戰備都受到了影響。

在國境線上擔負著寬大正面的防禦,其餘各師最多不過乙個團守在國境線上,而主要兵力都駐紮在距國境八至二十公里或更遠的野營和營房裡。

戰爭前夕,從巴倫支海到黑海的蘇聯西部邊境是由列寧格勒軍區、波羅的海沿岸特別軍區、西方特別軍區、基輔特別軍區和熬德薩軍區共同負責防守。

像損失最慘重的西方特別軍區,共包括第

三、第十、第四集團軍。

將集團軍的基本兵力配置在比亞威斯突克的突出部,而在展開決定性行動的蘇瓦爾基一莫洛迭奇諾和布加勒斯特一巴勒維奇方向上則只有薄弱的兵力,結果到戰爭爆發時,在西北方面軍和西方面軍之間就形成-乙個寬約130公里的缺口,這就使德軍能在戰爭一開始就迅速突破。

大悲劇與此有直接關係

5樓:六萬

本來就是八月底里賓特洛甫和莫洛托夫簽訂條約的時候,蘇德兩國就商量好在東歐怎麼劃分勢力範圍了

蘇聯出兵本就在計畫之中,不存在突然發現德軍快把波蘭滅了蘇聯不得已建立緩衝區這一說法

如果給你2023年的波蘭,你要如何抗住蘇德兩面夾擊?

Thanos 不可能的,除非能無限次重來像鋼鐵雄心那樣將所有數值對比量化,抗下無數次攻擊無數次以少勝多戰役,戰術和戰略上都一直贏撐到英法參戰。現實中,直接投降德國全境併入,乙個子也不給蘇聯,還能讓德三離莫斯科更近一點。說不定巴巴羅薩就成功了。 有希望嗎,你這個題給的是 抗住蘇德兩面夾擊 意味著只能跟...

如何評價2023年的美軍

幸運黑桃老k 只重視海軍,並且海軍已經規模世界第一,海軍理念很先進,不過海軍實際改革不如日英改革快,陸軍戰鬥力只能說一流,陸軍實力落後日英法德蘇。空軍還行,飛行員多,工業強大,不過飛機效能,飛機戰術上不如英德。 硫磺叔 玩鋼鐵雄心2 用日本早戰美國,什麼七七事變都不發動,一心一意打美國美國也就是海軍...

如何評價1939 年 4 月 7 至 15 日法西斯義大利入侵並且吞併阿爾巴尼亞

到岸讀行者 我本人在阿爾巴尼亞工作生活了兩年,期間對這段歷史也很感興趣,在當地圖書館查了很多資料,可以簡要把了解的回答下。今天的阿爾巴尼亞官方語言是阿爾巴尼亞語,一種很古老的色雷斯語言。第一外語不是英語,義大利語才是老百姓上學學的第一外語,在阿爾巴尼亞,會義大利語就夠了。這個國家到處都能看到義大利的...