1樓：十二
其實很簡單，就是現代社會已經沒法接受，為了征服乙個國家搞種族滅絕的事特。說白了，就是征服者自己束縛了自己的手腳。
翻開中外史書，每乙個徹底征服乙個民族的過程，都大同小異，屠城、滅族，比比皆是。
離我們中中國人最近的一次民族征服，就發生在乾隆年間。康雍乾三朝，一直跟準格爾打，直到乾隆對準格爾滅族，才算徹底解決了問題。是種族滅絕，在最後起了作用。
試想，以當年美英蘇的能力，如果可以毫無顧忌地搞種族滅絕，阿富汗會是個問題麼？要不了五年，當地人就基本上死絕了。活著的要麼離開，要麼歸附，再配合移民，不出50年，阿富汗就得改名字
2樓：三生石之涙
蒙古人成功了。
德中國人說想試一下，日本人表示贊同德中國人的說法。
美國西進運動的牛仔表示阿富汗是乙個好地方。
前期清朝的八旗子弟也想進去玩。
阿拉伯帝國的綠色軍隊成功了。
在我看來蘇聯和美國就是不想成功，寧要面子也不要地盤。（或許面子比地盤重要吧）
3樓：
恕我直言，從沒有中美俄搞不定的小國，只是看你能玩多狠罷了，別一天樂呵呵看哪些個小國讓中美俄吃了憋覺得他們很強。只是有些事做起來有損國際聲譽罷了，科技發展這麼多年，難道你覺得屠城滅國的技術會不如幾百年前的鐵木真？
所以別的不好說，三戰打完有些國家和民族是會被從地球除名的。
4樓：我喜歡
阿富汗是大國博弈的牌桌，能出牌的都坐在桌子旁邊，要想贏下整個牌面，必須要把跟你過招的都幹趴，而不是把桌子砸了就贏了。你想一下能在阿富汗出牌的都是些什麼傢伙？想徹底贏哪有那麼容易。
5樓：五號
因為那兒太窮，現有科技條件下，哪怕搞定了也沒啥好處。
中原王朝很強大的時候，也就在北邊修個長城。其他的，等他們自己玩去，自己掌握平衡就好。當然中原王朝自己內亂被撿便宜也是有的。
封狼居胥很牛X，但大軍一直駐紮在那兒就是傻X。
6樓：阿弗伽德羅
我來說一下政治不正確的大實話吧，侵略方太仁慈。如果見人就殺，見屋子就燒，把所到之處變成無人區阿富汗應該很快就打下來了，說到底還是有一些其他的顧慮
7樓：風龍雲虎
阿富汗最難搞定的因素是山地地形，然而別說以現代懸殊的軍事差距，古代以巴公尺揚為中心的阿富汗山區，在被鐵木真的蒙古軍把當地人殺絕後也搞定了。
所以沒搞定，只是底線沒到而已。
8樓：
蘇聯搞不定它，是因為美中國人支援。美國搞不定它，是因為美國從來沒想搞定它。阿富汗什麼也不是，沒有第三方外力支援下，搞它不難。
乙個中亞喪家犬巴布林都能橫掃阿富汗印度，何況現代化裝備的蘇聯和美國。
9樓：顧艾
關鍵是執行力的問題。蘇聯後期組織官僚主義化嚴重，執行能力不強了。如果是史達林在三十年代打阿富汗，打得會很慢，但五年後阿富汗民族恐怕就不存在了。
為什麼阿富汗不叫做阿富汗斯坦？
筷子 因為阿富汗原來就叫阿富汗。北朝胡姓考中提到阿伏乾為柔然別部，而柔然別部多為敕勒一高車部落，那麼阿伏幹很可能也屬敕勒一高車部落。在六世紀中葉突厥崛起之後,原隸屬於柔然的部落大多轉歸突厥，因此阿伏幹很可能也改屬突厥。阿富汗地區自經歷吐火羅 貴霜之後，本受厭噠統治，六世紀下半葉，噘噠被突厥與波斯聯手...
蘇聯為什麼攻打阿富汗？
首先阿富汗是內陸國家，如果蘇聯為出海口而來，下一步必然要攻擊巴基斯坦 但是我們看到占領阿富汗以後，蘇軍就此打住沒有進入巴基斯坦一步。而且考慮到巴基斯坦的體量，為了個印度洋出海口直接進攻巴基斯坦，大概就和宅男為了和網紅聊會兒天一次性打賞一百萬差不多。蘇聯高層不可能弱智到這種程度。所謂入侵阿富汗是為了印...
為什麼我們不引進阿富汗精英？
陳聖 當地時間8月25日，阿富汗塔利班發言人扎比烏拉 穆賈希德接受美國 紐約時報 採訪，他對西方國家的撤離行動表示失望。他說 他們不應該干涉我們的國家，奪走我們的人力資源 醫生 教授和其他我們需要的人。在美國，他們可能會成為洗碗工或廚師。這是不人道的。我們怎麼能跟那些國家一樣做這種掠奪他中國人力資源...