1樓：專注綠化王鬍子
張三那年狂追乙個小姑娘，小姑娘是不肯的，因為她有男朋友李四。可是架不住張三的霸王硬上弓，把女孩子的父母兄弟三姑六婆拿來當了人質，還把李四打跑了。小姑娘也就從了他。
臨了，孩子也生了，張三說，我把你還給李四吧，然後丟下老婆孩子跑了。
你品品，這個張三會不會被罵。
2樓：首付之外皆泡沫
為什麼美駐軍阿富汗被罵，撤出去也被罵？
美駐軍阿富汗，是侵略，必須譴責。
撤出時的混亂無章，是嘲笑其無能，笨蛋，罵著玩兒，開心。
3樓：燕枝
駐紮的時候一屁股爛賬不說了，撤離這件事很顯然是不負責任了。
人家替你工作，你不能陷人於匪。應該提前組織報名、審查，搶救這些人，起碼把想走的都帶上哪，美國有這個力量，也有這個道德義務。如果不想負責任，當時就不要用。
4樓：寶貝別出聲
侵略該罵，失敗了更該罵。
罵人的立足點無非就是國際主流道德：
可持續性發展框架下的，人權、自由、民主、主權，開發、合作。
不干涉，說你不務責。干涉了，說你亂務責。
所以，挨罵是正常的，只要不挨打就行了。
5樓：碧血男生
塔利班就是美中國人扶持對付蘇紅的恐怖組織，然後把自己坑了又開始打擊塔利班，打不過撤了讓他們自己養蠱。活該被罵，自己做的事，又沒法善後，然後還跑了。
6樓：黎一一
蘇聯也想知道：為什麼我占領阿富汗被罵，撤出去也被罵。
阿富汗：你特麼不廢話嗎？強盜去你家搶劫，待不下去了的時候你還得給他頒個勳章不成？
但凡**裡面的麵粉比水多那麼一點也問不出這種問題。
7樓：
且不說美帝駐軍阿富汗的目的是什麼，現在撤出去的目的是什麼，就阿富汗的地理位置，我們可以確定的是，美帝無論是駐軍阿富汗還是撤出阿富汗，肯定有一部分原因是為了對付中國，作為中國的敵人，我們罵有什麼奇怪，說的好像美帝不是一直在黑我們一樣，中國不過在奧運會多拿幾塊金牌，美國就狂黑中國運動員是運動機器，因為是強勁的對手才互相黑，哪天我們都懶得罵美帝了，說明我們不把美帝放眼裡了，著急的就是美帝和高華了。
而且說我們一直罵美國也不對，911後美國掉頭去打阿富汗我們挺高興啊，我們都認為給我們爭取了十年國運，恨不得給拉登和小布希頒乙個一噸重的勳章。
8樓：Belisarius
這有啥，太正常了，同樣不管中國幹什麼，美國不一樣也要罵？
就像川寶僅僅只是打出了乙個「CHINA！」，但大家都知道他想說什麼。
9樓：雲卷雲舒
這就是典型的虛空打靶
美國撤軍有人罵麼？大家不是都在講西貢笑話和校長笑話嗎？
當然，題目說的話很有可能是真的，因為罵美帝當年入侵阿富汗的現在都在講美帝新編笑話；說當年美帝是天降王師的現在都在罵美中國人丟下忠心耿耿的阿富汗帶路黨。確實一直在罵，但挨的是兩波人的。
10樓：yilin wang
二十年前，美軍入駐阿富汗，是為了包圍中國，在中國的鄰國駐軍。
現在，美國撤軍，是為了收縮戰線，集中精力對付中國。
你看，這樣的美帝，忘我之心始終不死，難道不該被罵嗎？
為什麼阿富汗不叫做阿富汗斯坦？
筷子 因為阿富汗原來就叫阿富汗。北朝胡姓考中提到阿伏乾為柔然別部，而柔然別部多為敕勒一高車部落，那麼阿伏幹很可能也屬敕勒一高車部落。在六世紀中葉突厥崛起之後,原隸屬於柔然的部落大多轉歸突厥，因此阿伏幹很可能也改屬突厥。阿富汗地區自經歷吐火羅 貴霜之後，本受厭噠統治，六世紀下半葉，噘噠被突厥與波斯聯手...
蘇聯為什麼攻打阿富汗？
首先阿富汗是內陸國家，如果蘇聯為出海口而來，下一步必然要攻擊巴基斯坦 但是我們看到占領阿富汗以後，蘇軍就此打住沒有進入巴基斯坦一步。而且考慮到巴基斯坦的體量，為了個印度洋出海口直接進攻巴基斯坦，大概就和宅男為了和網紅聊會兒天一次性打賞一百萬差不多。蘇聯高層不可能弱智到這種程度。所謂入侵阿富汗是為了印...
為什麼我們不引進阿富汗精英？
陳聖 當地時間8月25日，阿富汗塔利班發言人扎比烏拉 穆賈希德接受美國 紐約時報 採訪，他對西方國家的撤離行動表示失望。他說 他們不應該干涉我們的國家，奪走我們的人力資源 醫生 教授和其他我們需要的人。在美國，他們可能會成為洗碗工或廚師。這是不人道的。我們怎麼能跟那些國家一樣做這種掠奪他中國人力資源...