1樓：
來題主，我問你個問題，在西方經院哲學當中，是預設造物主全知全能全善的，在這種情況下，很容易就能推導出乙個結論，即造物主的全知既然包括未來，那麼未來就是既定的，於是每個人的一生實際上都是被規定好的，這就導致了乙個十分經典的神學問題——人到底有沒有自由意志。按照題主你的「為什麼非得使用自由意志這個詞」的看法，這個自由意志應該用哪個詞來替代比較方便呢
2樓：雨影
幾千年傳承的文化屬性,不是栽棵樹,澆些水,裁裁剪剪就可以的 ，乙個是法，乙個是自然，變者不變皆是人，即人性與獸性，便是自然；人道與不人道，即神道與天道…便是法。
3樓：Du Xiao
與其說是文化概念，不如說是現代性或者西方性。在啟蒙時代以前，鮮有這個概念。在非西方地區，一直很陌生。西方文化殖民全球以後，把這個概念帶入了大眾語境，變成現代性的重要組成部分。
總的來說，是一種習得性「價值」。
4樓：大力水手
對自由意志的關切與西方文化的特性有聯絡，比如亞里斯多德解釋事物的動力因，但最重要的關切理由在於宗教,倫理和法律，就是人何以對自己的行為負責，人若無自由意志，則罪責無以建立。
不相信自由意志（Free Will）是怎樣的體驗？
李斯坡 我就不相信自由意志，或者說常識意義上的自由意志。自由意志是一種錯覺。這就好像佛陀參透了空性，但還需要正常地吃喝拉撒。體驗嘛，一切照常。 雲悠水澈 這個問題太大，遠超出了目前人類所達到的水平，因果和自由的關係，我們也才就觸控到一點。我覺得，不懂的地方不一定就是絕對的相信，可以有很多其它的態度。...
相信自由意志和不相信自由意志的人都有什麼心理特徵？
如果是依賴別人來建立三觀，很自然的會覺得 如果ta是自由意志，而ta的自由意志會給你很多耳目一新的認知，也許這種被填滿的過程會比空虛的不知何去何從會更好，很多的選擇就會覺得ta所代表的自由意志是個標桿 從這點上來說，沒有足夠的基礎知識儲備的人，都會被這樣的人影響。 修行中的月老師 只要能談到自由意志...
未來已經被決定了嗎？「自由意志」是否自欺欺人？
觀光隊員 我覺得被決定好了，有過這樣的經歷，夢見某件事的發生，記憶這件事，然後再某一特殊節點明明知道自己在幹嘛還是做了這件事。 南斗熠熠 自由意志，是主觀層面的東西。自然規律 人文規律，是客觀領域的東西。人要服從於客觀規律，人也會時時展現自由意志。這並不衝突。面臨乙個處境，有許多種應對之法。人首先是...