什麼是自由意志主義(Libertarianism),其終極政治主張是什麼?

時間 2021-11-06 06:15:53

1樓:

首先,從邏輯上說,自由意志主義都是社會左派,也即反同性戀什麼的不可能是邏輯融貫的自由意志主義者,廢死倒不一定,這是可爭議的。

其次,自由意志主義分左右,左翼自由意志主義和通常的左翼自由主義的差別更多的只是論證思路上的差別,實質相當接近,以至於許多人說左翼自由意志主義者只不過是為了爭奪自由意志主義這個名號硬生生創造出的左翼自由主義。

右翼自由意志主義是經典的自由意志主義,通常他們只自稱自由意志主義者,雖然他們實屬右翼,但往往只有和左翼自由意志主義者對話的時候,他們才會被貶義的稱為右翼自由意志主義。他們是典型的經濟上的右派。

2樓:昆揚

終極主張當然是anarchy.。但是在這個險惡虛無的世界上,失去了集體和社會利維坦庇護的單個的人,雖然獲得了精神上的自由,但是肉身的自由卻無法保證。所以大部分自由意志主義者都是說說而已。

某些鐵桿的在這條道路上一桿到底,他們要麼逃到了沒有社會存在的荒野然後被自然的險惡泯滅了肉體,要麼徒勞的反抗集體被利維坦捏死或者送進了監牢,要麼就在這種精神和肉體自由無法兩全的矛盾中變成了精分(又叫zen anarchist --導演John Milius自稱)。

自由意志主義是不是唯心主義?

王定華 因為物質的無限形態下客觀規律的走勢熱是無限的,既物質世界可以無限滿足人類實踐的發展,只是這需要乙個歷史過程。自由意義是對人類實踐中認知與行為一致性的判斷。意識是先於客觀世界自我定義,並指導行為,創造世界的,為唯心主義。意識後於客觀世界,以發現世界,先天創造後天,後天事物具有先天本質,但具有後...

自由意志主義和保守主義的關係?

看看 自由意志主義是一種紙上談兵的主張,它有根本性的缺陷 誰來付成本?自由意志主義理論認為個人應該有各種權利各種自由,但誰來保證這些自由和權利能落實呢?如何做到呢?也就是誰來承擔責任支付成本的問題,天下沒有免費的午餐,自由和權利更不可能是免費的,一旦考慮到這個根本性問題,再進一步考慮到如何切實靠譜地...

自由意志是唯心主義的哲學信條,那麼唯物主義的哲學信條是什麼?

魯刃頰 唯物主義的哲學信條就是 乙個犯了罪的娃,在法庭上為自己辯護 我是唯物者,我可是個好人啊 娃是好娃 我就是讓客觀的社會給害了。因為,我的主觀意識是由客觀社會決定了的。我的主觀意識改變不了客觀的社會。你們要懲罰,就去懲罰客觀的社會吧。 章魚大戰蟑螂 唯物主義並不反對自由意志,唯物主義並不否定精神...