1樓：看看
自由意志主義是一種紙上談兵的主張，它有根本性的缺陷：誰來付成本？自由意志主義理論認為個人應該有各種權利各種自由，但誰來保證這些自由和權利能落實呢？
如何做到呢？也就是誰來承擔責任支付成本的問題，天下沒有免費的午餐，自由和權利更不可能是免費的，一旦考慮到這個根本性問題，再進一步考慮到如何切實靠譜地持續經營，就自然會蛻變成了保守主義！也就是說，保守主義才是成熟的思想狀態。
2樓：
libertarianism理論很美但完全不具備可行性。個別政客靠這理論圈粉沒問題，但很難成為主流。trump嘛，墮胎同性戀等宗教議題上有點這個意思，但限制移民收關稅等方面明顯不算libertarian。
我覺得trump的優點就是實際，不拘泥於某種主義什麼好用就用什麼。
3樓：
去年一直希望Rand突出重圍來著，可惜這屆不是他出頭的時候，他太堅持原則了，一直不肯向恐襲壓力低頭，到最後還在講公民自由和網際網路自由，這些話白左小清新和那些極左電視節目主持人倒是愛聽，然而他們又不會同意他的擁槍和平稅政策，和崔佛諾亞之類的人談笑風生有個卵用，加上他又沒他老爸那激情那煽動性，說是動員愛荷華3萬大學生結果一共動員了8000……不過Trump的失敗的話，希望Rand Paul捲土重來，共和黨還是應該改變的，新路走不通也不代表老路正確。
什麼是保守主義？
端午臨中夏 漢弗萊 阿普比爵士，保守主義的活標本 很多人搞不清楚右和保守主義的區別，可以這樣理解 右是多蘿西，保守主義是漢弗萊 此處的右相對更偏向經濟維度而非文化維度 Linus 不那麼抽象地說 有乙個人和她的愛犬要去民政局登記結婚，理由是他們互相相愛。保守主義認為 不可以，它違揹人倫。左派認為 可...
從自由主義轉變到保守主義是一種什麼體驗？
奈格利奇 剛開始我覺得所有人都能做朋友，後來發現這不可能。後來我覺得都相信乙個思想就能做朋友，後來發現也不是。最後我離開人群，自己去尋找盟友。所以我現在只以可不可以信任，對我怎麼樣來認定真朋友。其他的都不重要。 Alchemist 乙個字 爽 其實我從來不給自己打主義標籤，保守不保守什麼的主要是網上...
自由意志主義是不是唯心主義？
王定華 因為物質的無限形態下客觀規律的走勢熱是無限的，既物質世界可以無限滿足人類實踐的發展，只是這需要乙個歷史過程。自由意義是對人類實踐中認知與行為一致性的判斷。意識是先於客觀世界自我定義，並指導行為，創造世界的，為唯心主義。意識後於客觀世界，以發現世界，先天創造後天，後天事物具有先天本質，但具有後...