1樓：李斯坡
我就不相信自由意志，或者說常識意義上的自由意志。
自由意志是一種錯覺。
這就好像佛陀參透了空性，但還需要正常地吃喝拉撒。
體驗嘛，一切照常。。。
2樓：雲悠水澈
這個問題太大，遠超出了目前人類所達到的水平，因果和自由的關係，我們也才就觸控到一點。
我覺得，不懂的地方不一定就是絕對的相信，可以有很多其它的態度。
至於是否會把哲學理論內化的實踐中，要說這是必然的，哲學並不是要搞什麼理論（可能有的人是），而是要找生活的智慧型，但思想和行為的關係，過於簡單化並不是事實，他們中含混的地方，也許正是真理和美的要求。
3樓：
懷疑自由意志
覺得如果可以實現人工智慧至少說明consciousness是可製造的入坑人工智慧
博士畢業，拿到乙個offer。
4樓：lucas wang
我還是選擇相信自由意志，因為如果我的選擇錯了，一切都是注定的，那也只不過證明了我的這個錯誤選擇也是注定的，這是在這個問題上立於不敗之地的乙個辦法。
5樓：藝術囈語
在這裡談相不相信自由意志的問題。以及其對生活的影響。只能不論對錯的說點兒皮毛做點兒普及。因為這個問題，既嚴肅又專業。因為人到底有沒有純粹的自由意志還在爭論中，，，
人到底有沒有自由意志?如果有。是什麼樣的自由意志?
,其實說『自由意志』時,對自由意志不一定完全弄清。而當真的弄清楚自由意志是什麼時,我們也很容易就同意歸正神學的看法。我們一定要弄清楚大家所說的自由意志到底是什麼,然後再來看看人到底有沒有那種自由意志。
自由意志是指什麼?我們大概可以分成這些:
一、指『能力無限,我想怎樣就可以怎樣
』二、指『完全中立,不受本能、慾望的影響』
三、指『自我的決定,但會受本能、慾望的影響。
常以為自由意志就是任性，『我想怎樣,就可以怎樣』這種『完全的自由意志』觀念,忽略了乙個很嚴重的問題…………人的本能。乙個人依靠自由意志變成乙隻烏,不靠任何協助,要像鳥一樣飛,可能嗎?人要用其自由意志,不靠任何協助,要像獅子一樣野生,可能嗎？
因為,我們的自由意志,是受到人類天然能力限制的。這是很基本的事實。除非依賴未來的高科技協助。
這樣說，人類本來就不具有真正的自由意志，那麼我們的行為是否真的取決於我們自己還是妥協於環境？這是乙個非常艱難的哲學問題。是最令人頭痛,最難以把握的問題。
康德提出的原則:
「一定要這樣行為,使得我能夠立定意志要我行為的格準成為普遍規律」
「你須要這樣行為,做到無論是你自己或是別的什麼人,你始終把人當成目的,總不把他只當作工具」
「個個有理性者的意志都是頒布普遍規律的意志」。
自由概念是康德純粹理性體系的整個建築的拱心石。在心靈中沒有絕對的或自由的意志,而心靈之有這個意願或那個意願乃是被乙個原因所決定,而這個原因又為另乙個原因所決定,而這個原因又同樣為別的原因所決定,如此遞進,以至無窮。「人們相信他們自由,只是因為他們自己意識著自己的行為,而毫不知道決定他們行為的原因。
經驗又教導我們,心靈的命令不是別的,而是慾望本身,而慾望亦隨身體情況之不同而不同。因為每乙個人所作的事,都是基於他的情感」。
這是斯賓諾莎最終否認了自由意志的存在
「自由的本質本源上與意志無關,甚至也與人類意願的因果性無關。
「自由不在於毫無約束的為所欲為,也不在於純粹法律的約束。自由是澄明著的遮蔽」
「自由者的無蔽,總是走在一條揭示之路上
揭示的天命完全支配著人。
可見,哲學家們對於自由意志問題並未形成統一的見解,有的甚至否認其存在,然而這諸多爭議恰恰說明了此問題的研究價值。因為它不僅涉及一系列形上學的問題,如行動與事件、心靈與身體、必然性與可能性、因果論與決定論、自然規律的本質等,具有重要的理論意義,而且關係到善與惡、對與錯、罪與罰、強迫與控制的爭論,具有很強的現實意義。
在與生俱來的這些心性氣質面前,我們完全沒有選擇的自由,因而這一切並不能說明我們具有自由意志,只能更加說明我們的宿命論本質。此外,乙個事物的存在,必須要與周圍的事物有聯絡,才能得以證明。如果形上學意義上的自由意志是存在的,必定需要得到他人的理解,才能得以證實,而這從理論上來說是不可能的。
因為沒有任何原因的形上學意義上的自由意志,意味著乙個人做出乙個選擇完全是「足乎己無待乎外」的,它是自我證實的。而自我證實的存在等於完全不可傷害的存在,那麼最終的結果將是人人都是上帝,人與人之間聯絡、理解將不可能,對自由意志的邏輯證實也將歸於荒謬。可見,形上學意義上的自由意志是不存在的,如果乙個人可以完全掌控他所有可能的選項和行為的動機時又會如何呢?
正像春風楊柳肘的枝條並不把自己的形狀和功能歸因於它的意志,而是歸因於它在其中生長的整體一樣,乙個人也可以說並不在他產生之前就存在。從人類心靈中渴望是想要知道什麼是『真正的真實』,即無條件的真實,完全離開了我們的思考和感知,離開了我們實際的考察和實用性的真實。。。。無法確認自由意志是否真正存在,原因就在於人的行動無法保證自由意志的實現,
實際上,人類在日常生活中所經歷的自由,只是表面上的自由,或隱或顯、或深或淺都自覺不自覺地受到社會環境、遺傳因素、心理素質的影響。並不是純粹的意志，換句話說，你以為你很個性。你以為你自己的事情你自己做主了。
你以為腳下的路是你自己選擇的。其實這是一種偽自由。所以最後我回答。
無論你相信不相信自由意志。你的生活都擺脫不掉環境對你的影響。，，，，，，，
6樓：於密陽
真正的自由就是命中註定——我知道了這個結局，並且只有這個結局，我早已知道劇本，並且只能按照劇本來進行表演，我不但沒有違反，反而喚起了我的責任與緊迫感，令我必須要照著書上的要求來度過一生。
延伸閱讀，我在另乙個問題下的回答
7樓：
世界是自由和約束的混合體，所以這種問題實際上沒多大意思。
比如今天我可以自覺自願去單位加班，但是財務制度約束說這種加班是沒錢的。
不存在無邊界（約束條件）的自由意志。只不過邊界實際上是非常模糊的而已。
8樓：
我相信自由意志，但不認為人類能時時擁有它。實際上大部分時間的大部分人類都無法擁有它。自由意志就像它的名字一樣，靈巧地飛舞在理性的湖水上空，只是偶爾像蜻蜓一樣與湖水觸碰，轉瞬即逝。
這個偶爾可以以年甚至一生為單位。
我不關心決定論，因為就算它是真的也沒卵用。不光實踐上沒卵用，理論上也沒卵用。除了作為信仰，乙個人能不能做出成績來跟他信不信決定論沒有半毛錢關係。
9樓：
瀉藥並沒有很特別的體驗,該吃吃,該喝喝,並不影響實際的生活體驗.
僅僅只是情緒波動會小很多,不會中亂七八糟的熱血思潮坑而已
10樓：夏蟲不知冰
另外，我覺得所有的唯物主義者、無神論者都用他們的現實生活，向你展示了這個問題完全是庸人自擾。
同時，唯心主義者、有神論者又用另一種生活態度告訴你，你信的或不信的，為之煩惱困惑的或毫不在乎的，這些一切的一切，只是你自己的生活本身。
11樓：無畏光明精舍主人
應邀佛法認為，人（眾生）都是被二元分別所侷限，只是程度不同罷了，所以，根本就不存在「自由意志」。
人的「意志」都被二元分別中的往昔今生已經造作的善惡業緣與習氣所纏縛，不可能「自由」。
所謂的「自由」，也是二元分別中的妄想執著。「意志」也是同理。
佛法認為，只有佛法中的「任運無礙」，才是真正意義上的「自由」。
只有佛如來，才具有這種自由。
雖然，佛法說每個人都「本具」這種自由。但是，需要超越二元分別的虛幻妄想侷限，才能返本還原。
12樓：哲學為何p開頭
西方文字，舳艫相繼，可以表達我的體驗：
Free-意志自由無窮有限制-事物人心-free--愛信不信自由意志在自己…在…在…？
13樓：h7wW
非哲學專業，原本想想實在是沒什麼能說的，翻看其它答主的回答，突然意識到，也許…利用人本能的自我控制，其實能算是實踐非自由意志的活動，這樣說起來…就非常寬泛了，普通人的生活裡也能見到，只是比例不高
14樓：
「不相信「「不相信「「不相信自由意志」本身也是一種自由意志。」」本身也是一種自由意志。」」本身也是一種自由意志。……
（無限內迴圈ing）
15樓：付求庸
個人也比較傾向於不相信自由意志，但也沒有完全接受決定論。不過至少兩者之間我更傾向後者吧。
之所以持這樣的態度是源於我自小的體驗，從小我記性並不太好，但又愛胡思亂想，經常會遇到感覺有乙個很重要的想法但是又想不起來的情形，這時候我就會盡可能努力回憶最近幾分鐘內一切所能記起來的想法，然後從某一點開始往後推，比方說我想起來我大約一分鐘前腦子裡邊在想龍珠，當我想到布林瑪的時候，我又想起了她在國內某版本譯作莊子，那麼我那個忘記了的很重要的想法是把家裡的莊子翻出來再讀一讀嗎？好像又不是。推演到這個時候暫時就斷掉了。
然後我又想起了剛剛電視裡面在放天文節目，放的什麼呢？好想提到了穀神星。啊，是了，在我之前想著莊子的時候正好聽到了穀神這個名字，潛意識裡覺得他們是有聯絡的，於是當時的思路是順著這條線下來的，嗯，顯然我很快就會意識到穀神出自老子的穀神不死是為玄牝，而非出自莊子，於是當時胡思亂想的節奏就轉到老子上面了。
是了，剛剛那個一不小心忘掉的想法是要把老子再翻出來看看啊！
從小到大，類似的體驗我經過了無數次，它使我深信，人類思維和聯想過程是有規律可循的，當你了解乙個人的知識庫和性格的時候對他的思維進行再次推演也是有可能的，而且思維也是會受到身邊一些隨機的小事件所影響的。這使我不得不懷疑自由意志是否真的存在。
但同時我內心也是矛盾的，原本我的體驗足夠讓我深信決定論，但感情上又無法完全接受，這讓生命顯得沒有意義。所以最終我大概是百分之九十偏向決定論，剩下百分之十當作人生的慰藉吧。
最後附上一句以前寫下的，不太相干的話，只是單純覺得還蠻有意思的：
自由永遠不是謊言，若它是謊言，誰撒下他的謊？
16樓：
意志自不自由這玩意就跟上帝撒不撒骰子一樣，小於蒲朗克常數的量就沒法測量，你信它是隨機還是注定的呀？反正現在只能當是隨機的
相信自由意志和不相信自由意志的人都有什麼心理特徵？
如果是依賴別人來建立三觀，很自然的會覺得 如果ta是自由意志，而ta的自由意志會給你很多耳目一新的認知，也許這種被填滿的過程會比空虛的不知何去何從會更好，很多的選擇就會覺得ta所代表的自由意志是個標桿 從這點上來說，沒有足夠的基礎知識儲備的人，都會被這樣的人影響。 修行中的月老師 只要能談到自由意志...
自由意志（free will）是否僅僅是特定文化意義上的 沒有充分必要使用的概念？
來題主，我問你個問題，在西方經院哲學當中，是預設造物主全知全能全善的，在這種情況下，很容易就能推導出乙個結論，即造物主的全知既然包括未來，那麼未來就是既定的，於是每個人的一生實際上都是被規定好的，這就導致了乙個十分經典的神學問題 人到底有沒有自由意志。按照題主你的 為什麼非得使用自由意志這個詞 的看...
心理沒有談過戀愛的不相信會有人愛我，不相信自己值得被愛，這是什麼心理？怎麼辦
樂微晟赫 因為什麼呢？原生家庭帶來了傷害，自卑到沒有自我。自己都不愛自己的人，無法接納自己的人，是無論如何也不相信別人能愛自己的。你要做個長時間的心理諮詢。去重樹自我。學會愛自己！做好自我成長，一切都會好的。 aaa98000 典型的迴避型人格障礙。最主要的原因 太過害怕失敗。對自己的要求太高了，一...