1樓：馮大發
完全預知是不可能的行為會受各種因素影響這是決定論但是先有因後有果所以說大概預知是可以的比如你總會吃晚飯這種預知基本上沒什麼用那麼因素全部掌握可能麼不可能因為你回不到過去過去發生的因素你不知道況且你連現在的因素也算不出來總結來說宿命論就是在無限的因素影響下人做出確定的結果但這在數學上不成立無窮的因素影響下只會是未知結果。
第二個自由意志存不存在我覺得存在但我認為的自由意識不是說簡單的思想我覺得是像基因一樣每個人產生的差異所以每個人人生的路都不一樣路怎麼走自己決定的因素還是很大的。
第三因果關係先因後果永遠永遠不能反，你盡量多讀書多努力是增加積極因素的係數 ，但具體得到什麼果只有天知道
2樓：李鵬程
首先向大家道歉，因為我在提問題時的片面導致我問題本事就有錯誤。現在我進一步修改完善了問題。
人認識世界需要有先天的認識形式。比如聽，看，問，觸覺等。但這個世界是否真的像我們所知覺的那樣呢？在我們先天認識形式之外是否存在著我們所無法認識的呢？
可能有也可能沒有，但被先天認識形式束縛的你我是不可能證明的。
人之為人，所以無知。
人認識世界的方法是感性的先天認識形式。人因為感性的先天認識形式所以能感覺這個世界，知覺這個世界，甚至能發現一定的普遍必然的知識，但也正是因為人的先天認識形式的束縛所以人感覺到知覺到的世界就一定是片面的。
人因為是人所以無知，但也恰恰因為無知所以給自由留有餘地。
如果人能夠知道所有的普遍必然的知識，那麼人就一定可以從這一刻推斷出上一刻和下一刻。以此類推以至無窮。那麼人必然無自由可言。
但人是無知的，人受限於人自己。所以不可能知曉物自體。那在感覺經驗外就有了自由可言。
退一萬步，假如在人的先天認識形式之外也無自由可言，但至少我們無法知曉自己今後的行為，那麼對於你我而言未來依舊是未知的自由的。
3樓：匡奕光
在群體內部達成共識的知識應該就是你說的「普遍必然的知識」。
世界上各部落由於認知進化過程不一樣，各部落有各自的「普遍必然的知識」。部落裡的個體成員的認知在本部落的「普遍必然的知識」的環境下進化，他的自由意志不產生牴觸情緒。
放在人類認知進化的上坡路上看，有的部落的「普遍必然的知識」在坡上，有的還在坡下。地球上各部落的認知進化差別很大。
所以，「普遍必然的知識」也隨著認知進化而進化。
自由意志也是隨認知進化而進化。
4樓：敵不動我不動
巨集觀可控，微觀難明
我們知道太陽東昇西落，科學家能夠利用力學公式和相對論推斷天體執行，上月球，去火星，但是我們對微觀世界卻一知半解，量子只能用概率論來描述。
人腦現在看起來更像是一台量子計算機，充滿了概率決策！
5樓：鼎尚者
就目前而言，人類對宇宙及自身的認識還非常非常有限，所以，有些問題我們現在還無法回答，而且，宇宙的執行及人的「自由意志」並非必然的因果關係！比如，你從這一思維跳躍到另一思維大多時候是隨機、無意識的。
自由意志與上帝的全知矛盾嗎？
第六支號角 上帝的全知和人的自由意志之間沒有矛盾。我舉乙個例子。如果乙個人生活在聽不到福音的環境裡，那麼從他出生的那一刻起，他的命運就已經定了 將來必下地獄。原因很簡單 他一輩子都不可能聽到福音，所以一輩子都不可能認罪悔改，結果就是下地獄。別說是上帝，就是我們這些凡人也能預見到這一點，雖然我們遠不是...
人有真正的自由意志嗎？
跳出那盤棋 嚴謹的答案，都會告訴你，不知道！我感到自洽的答案，是這個。 人沒有自由意志。意志要能稱得上自由意志，需要滿足的條件是它能夠自己創造自己，而這是不可能的。人最初的意識形成完全仰賴遺傳條件帶來的氣質與外界環境的影響之間的互動作用，而往後更加自主的意識也是以原初的意識為基底進一步和世界互動的結...
不相信自由意志（Free Will）是怎樣的體驗？
李斯坡 我就不相信自由意志，或者說常識意義上的自由意志。自由意志是一種錯覺。這就好像佛陀參透了空性，但還需要正常地吃喝拉撒。體驗嘛，一切照常。 雲悠水澈 這個問題太大，遠超出了目前人類所達到的水平，因果和自由的關係，我們也才就觸控到一點。我覺得，不懂的地方不一定就是絕對的相信，可以有很多其它的態度。...