1樓：suoran
馬克思的《資本論》是揭示資本主義經濟是如何執行的，是實證意義上的科學！馬克思死後，恩格斯和第二國際的理論家把，把《資本論》看作是推翻資本主義經濟制度的科學，這就是遠遠偏離馬克思的本意了。
馬克思的分析方法實際就是矛盾分析法，重點是著眼生產發展，矛盾推動生產發展，生產發展產生新的矛盾，人類社會才取得發展的！
社會主義的論述在馬克思文字中不到百分之一，馬克思的文字99%是對資本主義的分析！馬克思資本論發表以來，資本主義的發展證實而不是否定了馬克思的分析，中國搞市場經濟是證實而不是否定了馬克思的分析！
2樓：
學生智慧型樹|《資本論》「實學」和「虛學」 - 烏有之鄉學生智慧型樹|《資本論》「實學」和「虛學」 - 烏有之鄉《資本論》九張機（修訂版） - 烏有之鄉
《資本論》九張機（修訂版） - 烏有之鄉
3樓：陳濟海
社會學科中的很多理論都是與時俱進的，後來的理論會吸收前人研究的精華，如從重商主義到新古典自由再到現代層出不窮的經濟學理論。但這不意味著學習比較遠的理論成果在今天就不再有用。因為當時的理論契合當時時代發展的要求，能夠解釋當時時代的現象，所以學習前人的理論，尤其在社會學科，就必須建立在了解當時的社會的基礎之上，由此才能明白當時理論是怎樣形成，有什麼樣的價值。
我想這是閱讀前人著作的重要作用之一，就是以史為鑑，學習在一定的社會歷史階段中誕生的一定的社會科學理論，進而指導當下的理論研究。
另外不說學術研究的需要，讀一讀歷史上的理論精華，也有利於更深刻的理解當時的歷史社會。
關於具體到《資本論》的問題我就不再說了，這本身就不是一部侷限在經濟學領域的著作，也不應該歸於題主所說的「較遠的著作」，《資本論》是對整個資本主義制度的剖析，而且至今這種制度的核心沒有發生根本的改變。
4樓：
首先，《資本論》作為工人階級的聖經，這個是用來解放全人類的。這個也是馬克思的主要目的，這個目的與經濟學家沒有半點關係。
其次，《資本論》作為馬克思畢生的心學，他融邏輯學、政治學、經濟學於一身。學習它，可以更好滴分析資本，分析市場，分析這個資本所主導的「資本主義社會」。你可以當做批判的工具，或者可以作為思考的起點。
最後，《資本論》作為乙個四卷本的東西，是檢驗你馬克思主義理想信念的試金石。讀不讀，怎麼讀，怎麼看，確實就能分辨出是否是乙個真正的「馬克思主義者」。
AI能替代經濟學家嗎？
無用閒散人 起碼目前的AI還做不到，據我了解。目前還只是 演算法 只能代替程式性的操作，至於觀察社會，總結規律，發現經濟執行的本質，還遙遙無期。 commando 可以成為經濟學家的好助手 跟實時獲取的大資料結合特別是在巨集觀經濟調控領域，也許可以部分實現以前計畫經濟想要做到而無法實現的，如實現資源...
為什麼有的經濟學家反對節儉？
這裡的節儉之意是寡欲，巨集觀的去理解，人寡欲了社會還有什麼動力去發展生產力？當然，反對節儉不是讓你窮奢極欲的去浪費，而是合理的充分的滿足需求。 澤西 很多反對節儉的經濟學理論同時也反對過度奢侈，主張的是充分消費，強化流動性。使得社會資源的調配更加活躍，整體經濟活力健康。但是過度節儉和過度奢侈的界限誰...
經濟學家的水平究竟怎麼樣？
嗯。這個問題是認真的。原諒我的無禮，這個問題是認真的。我覺得先不說題主知不知道經濟學研究什麼問題，經濟學類大概有多少分支，幾個下面的子內容，生活中有什麼設計的相關研究領域，在大眾認知中有什麼最新的研究成果這類估計非專業沒人想聽也聽不懂的。不如換個問題。物理學家的水平究竟怎麼樣？數學家的水平究竟怎麼樣...